Решение № 2-1022/2020 2-1022/2020~М-520/2020 М-520/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1022/2020

Гражданское дело № 2-1022/20

74RS0031-01-2020-000653-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам С.Р.Н. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк) в окончательных требованиях обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. Р.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между Банком и С. Р.Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ФИО2 выдан кредит в размере 121 000 руб. на срок до <дата обезличена> по ставке <данные изъяты>% годовых. <дата обезличена> заемщик умер. Просит взыскать с наследников, наследственного имущества С. Р.Н, ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 90 482 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 914 руб. (л.д. 3-5, 90-91).

Определением суда от 04 марта 2020 года ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д.72).

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 101). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 извещена (л.д. 103), в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> умер С.Р.Н. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> В. С.Н. от <дата обезличена> после смерти С. Р.Н., умершего <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена>. Наследником имущества является ФИО1 по завещанию. Наследственная масса: квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <дата обезличена>, кадастровая стоимость квартиры составляет 595 759 руб. 44 коп., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 82 419 руб., денежный вклад в СБ РФ, автомобиль марки Geely МК, <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля на <дата обезличена> составляет 106 096 руб. <дата обезличена> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти С. Р.Н., умершего <дата обезличена>, на указанное имущество (л.д. 43-61).

По сведениям РЭО ГИБДД за С. Р.Н. зарегистрирован автомобиль марки Джилимк, <данные изъяты> (л.д.66).

С. Р.Н. имеет в ПАО Сбербанк счета: <номер обезличен>, остаток на <дата обезличена> составляет 5,95 руб., на <дата обезличена> – 0,00 руб., <номер обезличен>, остаток на <дата обезличена> составляет 19930,22 руб., на <дата обезличена> – 0,00 руб., <номер обезличен>, остаток на <дата обезличена> составляет 0,00 руб., на <дата обезличена> – 0,00 руб. (л.д.63).

С. Р.Н. не является клиентом Магнитогорского филиала ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.69, 83).

С. Р.Н. является клиентом Банка «КУБ» (АО), номер лицевого счета: <номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 0,00 руб., на дату ответа – 0,00 руб., номер лицевого счета: <номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 0,00 руб., на дату ответа – 0,00 руб., номер лицевого счета: <номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 0,00 руб., на дату ответа – 540,59 руб., номер лицевого счета: <номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 0,00 руб., на дату ответа – 0,00 руб. (л.д.78).

С. Р.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен><дата обезличена>, <дата обезличена> снялся с регистрационного учета в <адрес обезличен> (л.д.88).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

Установлено, что <дата обезличена> между Банком и С. Р.Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому С. Р.Н. выдан кредит в размере 121 000 руб. на срок до <дата обезличена> по ставке <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж равен 3 369 руб. 47 коп., кроме последнего, который равен 2 846 руб. 73 коп., дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца (л.д. 19-25).

Согласно п.12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взимаются пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 23).

С. Р.Н. с указанными условиями был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в кредитном договоре.

Таким образом, С. Р.Н. должен был оплачивать сумму обязательного платежа не позднее даты, указанной в графике платежей.

Судом установлено, что по состоянию на <дата обезличена>, у С. Р.Н. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая составляет 90 482 руб. 49 коп., в том числе:

- задолженность по процентам – 10 154 руб. 49 коп.,

- остаток срочной судной задолженности - 66 532 руб. 19 коп.,

- остаток просроченной ссудной задолженности – 13 795 руб. 81 коп. (л.д.29-30).

Возражений по размеру задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено, не представлено ответчиком своего расчета задолженности.

Судом установлено, что после смерти С. Р.Н., умершего <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 приняла наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением к нотариусу.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждено, что наследником С. Р.Н. является по завещанию ФИО1 Размер принятой наследником наследственной массы превышает размер кредитной задолженности.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению.

Суд считает правильным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 90 482 руб. 49 коп., в том числе:

- задолженность по процентам – 10 154 руб. 49 коп.,

- остаток срочной судной задолженности - 66 532 руб. 19 коп.,

- остаток просроченной ссудной задолженности – 13 795 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 914 руб., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.26).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам С.Р.Н. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 90 482 руб. 49 коп., в том числе:

- задолженность по процентам – 10 154 руб. 49 коп.,

- остаток срочной судной задолженности - 66 532 руб. 19 коп.,

- остаток просроченной ссудной задолженности – 13 795 руб. 81 коп.,

а также расходы по госпошлине в размере 2 914 руб., всего взыскать 93 396 (девяносто три тысячи триста девяносто шесть) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2020 года.