Постановление № 5-11/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-41/2023

Дело № 5-11/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Городовиковск 7 февраля 2024 года

Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Чурюмова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Сальск Ростовской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в кафе «Центр» поваром, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 12 ноября 2023 года в 00 часов 10 минут по ул. Советская в г. Городовиковске Республики Калмыкия управлял автомобилем Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения, не реагируя на проблесковые маяки и сигналы патрульного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Городовиковский», в котором при исполнении своих обязанностей по контролю за безопасностью дорожного движения находились инспекторы ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РК ФИО2 и ФИО3

При движении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог по <адрес> – <адрес><адрес>, ФИО1 не справившись с управлением, совершил столкновение с препятствием в виде опоры линии электропередач. После чего у <адрес> попытался убежать, при задержании вырывался, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В результате противоправных действий ФИО1, сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила и спецсредства, одеты наручники, и он доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что после столкновения со столбом линии электропередач при управлении автомобилем, попытался убежать, но был задержан сотрудниками ДПС. Раскаивается, больше такого не повторится, работает, воспитывает малолетнего ребенка.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1)

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пункта 20 части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу части 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Действия сотрудников ГИБДД по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения регламентируются Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 мая 2023 года № 264.

В соответствии с вышеназванным Порядком: при надзоре сотрудники могут осуществлять, в том числе наблюдение за дорожным движением, остановку транспортного средства, идентификацию транспортного средства, проверку документов, государственных регистрационных знаков транспортного средства (пункт 24); для предупреждения нарушений Правил дорожного движения сотрудники вправе использовать диски с красным сигналом (световозвращателем), сигнальные громкоговорящие установки, патрульные автомобили, средства автоматической фиксации, а также другие электронные устройства (пункт 39); в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства: в случае выявления или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство (пункты 47.1, 47.3); требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящей установки или жестом руки, при необходимости с применением жезла или диска с красным сигналом (световозвращателем), направленной на транспортное средство (пункт 48); сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения: выйти из транспортного средства в случаях: наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке (пункт 53.1); сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение территориального органа МВД России, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов (пункт 54.2).

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08 ВК № 009108 от 12 ноября 2023 года, в котором зафиксировано, что 12 ноября 2023 года в 00 час 20 минут у <адрес> Республики Калмыкия ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОР ДРС ГИБДД МВД по РК, убегал и оказывал сопротивление при задержании;

- протоколом о доставлении от 12 ноября 2023 года, в котором зафиксировано доставление ФИО1 в МО МВД России «Городовиковский» 12 ноября 2023 года в 02 часа 35 минут;

- протоколом об административном задержании от 12 ноября 2023 года, в котором зафиксировано задержание ФИО1 12 ноября 2023 года в 02 часа 35 минут;

- рапортами инспекторов ДПС ОР ДРС ГИБДД МВД по РК ФИО2, ФИО3 о том, что 12 ноября 2023 года в 00 часов 10 минут по ул. Советская в г. Городовиковске Республики Калмыкия ими предприняты меры по остановке автомашины Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №. Водитель данного транспортного средства, нарушая Правила дорожного движения, не реагируя на проблесковые маяки и сигналы патрульного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Городовиковский» попытался скрыться. Между тем, при движении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог по ул. <адрес>, не справившись с управлением, совершил столкновение с препятствием в виде опоры линии электропередач. После чего попытался убежать, при задержании вырывался, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. После задержания установлено, что транспортным средством управлял ФИО1

Указанные выше доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не выявлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано время, место и событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе данные объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Из содержания протокола следует, что он составлен с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом он был ознакомлен, однако, от дачи объяснений, подписи в протоколе и получении его копии отказался, о чем должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ сделаны соответствующие записи.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения о выявленном административном правонарушении, указывают как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены сотрудниками полиции, непосредственно выявившими административное правонарушение, порядок их составления соблюден. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административные правонарушения и составили процессуальные документы, не установлено.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Суд считает, что приведенные выше доказательства отвечают критерию относимости, допустимости и достоверности, а совокупность указанных доказательств отвечает критерию достаточности для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние.

Отягчающих обстоятельств согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по нижнему пределу санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет достаточным для исправления и предотвращения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

получатель платежа – УФК по РК (МВД России по РК) ИНН <***>, КПП 081601001, ОКТМО 85605000, р/с <***>, банк получателя – ГРКЦ НБ РК Банка России, БИК 018580010, КБК 18811601191019000140, УИН 18810408238270007018.

Административный штраф должен быть не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней взыскание административного штрафа производится в принудительном порядке.

За неуплату административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Судья К.А. Чурюмова

Копия верна: К.А. Чурюмова