Постановление № 5-637/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-637/2020

№ 5- 637 /2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года пос. Поназырево

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Злобина Н.С.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, паспорт серии №000 выдан ДД.ММ., зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, не работающего, наличие инвалидности отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

21 ноября 2020 года в 10 часа 50 минут гр. ФИО1 находясь по адресу: _________ состоянии опьянения в присутствии сотрудников полиции высказывал нецензурные слова в адрес ФИО5, вел себя агрессивно, неадекватно, раскидывал белье, разбил стекло (зеркало). На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия в быту не реагировал, свои действия не прекращал, своими действиями мог нанести вред себе и окружающим.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, пояснив, что он действительно не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, в связи с тем, что находился в состоянии опьянения.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2020 года, исходя из которого, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения о том, что 21.11.2020 года в 10 часов 35 минут обратилась ФИО5 о том, что 21.11. 2020 года в _________ ФИО1 ФИО8 всю ночь не давал спать., забрал телефон у заявительницы ФИО5, просит его забрать иначе его убьет.

- рапортом ст. УУП ПП-19 МО МВД России «Шарьинский» ФИО3 о том, что 21.11.2020 года в 10 часов 35 минут совместно с УУП ПП-19 МО МВД России «Шарьинский» ФИО6 выехав по сообщению оперативного дежурного ПП-19 о том, что по адресу: _________ ФИО1 всю ночь не давал спать ФИО4 забрал у нее мобильный телефон, было установлен, что ФИО1 употреблял спиртное 20.11. 2020 года, когда он изрядно выпил, начал вести себя агрессивно, обзывать ФИО5 и забрал у нее мобильный телефон, чтобы она не позвонила в полицию. 20.11.2020 года ФИО1 продолжил пить спиртное и также вел себя агрессивно, раскидывал вещи по дому, кричал и обзывал ФИО5 ФИО5 нашла свой телефон и позвонила в полицию. По приезду на вышеуказанный адрес ФИО1 вел себя агрессивно, неадекватно, высказывал нецензурные слова, раскидывал постельное белье и разбил зеркало. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия в быту ФИО1 не реагировал, свои действия не прекращал, после чего был выведен в патрульный автомобиль. Своими действиями мог причинить вред себе либо окружающим. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- рапортом ст. УУП ПП-19 МО МВД России «Шарьинский» ФИО9. из которого следует, что он докладывает аналогичным образом об обстоятельствах дела.

- объяснениями ФИО5 от 21.11.2020 года о том, что ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 21.11.2020 года.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), в частности требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 30 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО1 после того как был выявлен факт совершения им административного правонарушения на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав сотрудникам полиции физическое сопротивление.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

За данное правонарушение санкцией ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

А обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание ФИО1 свой вины в судебном заседании.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания не имеется.

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применения этого вида наказания к ФИО1 по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9., 29.10. КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание административный арест сроком на 05 (пять) суток, срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 13 часов 30 минут 21 ноября 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копии постановления вручить ФИО1, направить в МО МВД РФ «Шарьинский», в том числе для исполнения административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.С. Злобина