Решение № 2-1683/2019 2-1683/2019~М-967/2019 М-967/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1683/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лифантьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1683/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи квартиры от 27.02.2013г. она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу адрес Л, адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05 марта 2013 года сделана запись регистрации №....

В 2014 году в указанную квартиру в качестве члена ее семьи был вселен ответчик, брак с которым зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. С ее согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С 2016 года их семейные отношения с ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчик выехал на другое место жительства (куда именно, не известно), забрал все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не несет. В 2017 году брак между истицей и ответчиком расторгнут, следовательно, он перестал быть членом ее семьи. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адресЛ, адрес. снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адресЛ, адрес.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом принято решение приступить к рассмотрению дела в соответствии со ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, назначить ответчику ФИО2 адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Отдела полиции №4 УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры общей площадью 62,9 кв.м., этаж 14, расположенной по адресу: адресЛ, адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АК №..., выданным 05.03.2013г. на основании договора купли-продажи квартиры от 27.02.2013г., дата регистрации 05.03.2013г., №....

При этом сведения из ООО «Рембыт» указывают, что истец и ответчик зарегистрированы по адресу: адрес Л, адрес

Согласно справке о заключении брака №95 в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №113 от 14.07.2014г., Отдел ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области, между ФИО2 и ФИО5

Между ФИО2 и ФИО6 расторгнут брак на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от 27.01.17г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №II-EP№637808 от 07.03.2017г.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Суд полагает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, поскольку из спорного жилого помещения выехал, содержание жилья и оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника не является, обязанности по отношению к собственнику не имеет, как и собственник по отношению к ответчику. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца в судебном заседании.

В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Допрошенная по ходатайству представителя истца свидетель ФИО7 показала суду, что она является консъержкой, а Н-ны проживают в ее подъезде в 48 квартире. ФИО2 видела давно, с 2016г. его не видела, в квартире проживает Натэла с мальчиком.

Допрошенный по ходатайству представителя истца свидетель ФИО8 показала суду, что работает домработницой у истицы с 2013г., приходит в квартиру один или два раза в неделю. Дмитрия видела в последний раз в конце 2016г., его вещей в квартире нет.

Показания свидетелей подтверждают факт того, что регистрация ответчика носит формальный характер. Суд оценивает данные показания как достоверные, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии с вышеназванными нормами Закона ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, выехав из него, проживает по другому адресу, в спорном жилом помещении в качестве бывшего члена семьи не нуждается, её регистрация в спорной квартире носит формальный характер, только наличие регистрации не порождает право на жилое помещение. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право на жилое помещение, в связи с чем, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адресЛ, адрес, подлежит удовлетворению.

Суд считает требование истца о лишении права на регистрацию, принудительное аннулировании регистрационного учета ответчицы излишне заявленными поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом не приобретшим права пользования жилым помещением.

Таким образом, дополнительного обязания регистрирующего органа снять гражданина с регистрационного учета по месту жительства не требуется, отказ в снятии ответчика с регистрационного учета отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адресЛ, адрес.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 17.05.2019г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь