Решение № 2-1-1554/2025 2-1-266/2026 2-1-266/2026(2-1-1554/2025;)~М-1-1302/2025 М-1-1302/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-1-1554/2025

КОПИЯМотивированное
решение изготовлено 24 февраля 2026 годаУИД № 66RS0035-01-2025-002137-27производство № 2-1-266/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск

9 февраля 2026 года

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

с участием представителя истца Борисовских П.А., представителя ответчика ФИО1, прокурора Запретилиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своего иска ФИО2 указывает, что она является собственником квартиры с кадастровым номером №1-109/2014, площадью 48,5 кв. м, находящейся по адресу: <адрес>, на основании соглашения от 23 ноября 2007 года. В данной квартире на регистрационном учете состоит истец и ее сын ФИО3 В 2019 году ФИО3 уехал на работу вахтовым методом в Пермский край и больше не появлялся в вышеназванной квартире. Ответчик не поддерживает связь с матерью, родственниками, знакомыми более пяти лет, сведениями о местонахождении ФИО3 истек не располагает. Обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги ФИО3 не выполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца Борисовских П.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что более пяти лет местонахождение ответчика ФИО2 неизвестно, он не несет расходы по содержанию квартиры. Ответчик не общается с матерью, вещей ответчика в квартире нет.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, поскольку ответчик более пяти лет не проживает в квартире, не общается с матерью, его местонахождение неизвестно.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом почтовой связью, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Истец ФИО2 в письменном ходатайстве, приложенном к иску, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не просивших о его отложении.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца Борисовских П.А., представителя ответчика ФИО1, заключение прокурора Запретилиной М.А., полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 2, 3 пункта 13 его Постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекс Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке муниципального бюджетного учреждения городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» от 22 декабря 2025 года ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении с 1 июня 1999 года по настоящее время.

Согласно доводам истца ФИО2 ответчик ФИО3 в 2019 году уехал на работу вахтовым методом в Пермский край и больше не появлялся в вышеназванной квартире. Ответчик не поддерживает связь с матерью, родственниками, знакомыми более пяти лет, сведениями о местонахождении ФИО3 истец не располагает.

Представитель истца Борисовских П.А. в судебном заседании также пояснила, что фактически ФИО3 не проживал в спорном жилом помещении и ранее 2019 года, в жилом помещении уже не было его вещей, они были вывезены ответчиком, в 2019 году ФИО3 последний раз общался с истцом и ей стало известно, что он уехал работать вахтовым методом в Пермский край.

Регистрация в спорном жилом помещении в силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации не порождает у ответчика каких-либо прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения. Вместе с тем в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении истец не может в полном объеме осуществлять права владения и пользования спорным жилым помещением.

Доказательств временного либо вынужденного выезда с места регистрации в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, также как и доказательств, подтверждающих у него наличие какого-либо права в отношении спорного жилого помещения.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, предусмотренные законом, на основании которых истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, нашли свое подтверждение, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина либо признания его утратившим права пользования жилым помещением, равно как и признание его прекратившим права пользования жилым помещением, либо признание его не приобретшим данного права является основанием для снятие данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 (<****>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись) Четина Е.А.