Решение № 2-1312/2025 2-1312/2025~М-741/2025 М-741/2025 от 11 мая 2025 г. по делу № 2-1312/2025

Дело № 2-1312/2025

УИД 86RS0007-01-2025-001354-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору кредитования № от 05.12.2016 за период с 09.01.2024 по 18.02.2025 в размере 146 500,55 руб., судебные расходы в размере 5 395,02 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 05.12.2016 с ответчиком заключен кредитный договор 1203-Р-7274312320, согласно которому ответчику выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. В соответствии с условиями договора проценты за пользование денежными средствами составляли 25,9% годовых. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Ответчик платежи по карте производила с нарушением сроков и обязательных сумм, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик 05.12.2016 года обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 120 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9% годовых. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях востребования. Ответчик обязалась задолженность по кредиту погашать в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Истец предоставил ответчику денежные средства, то есть истец обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако производила платежи по погашению задолженности с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 09.01.2024 по 18.02.2025 в размере 146 500,55 руб., в том числе:

- 119 496,99 руб. – просроченный основной долг;

- 21 163,96 руб. – просроченные проценты;

- 3 665,96 – неустойка за просроченный основной долг;

- 2 173,64 – неустойка за просроченные проценты.

Доказательств об удовлетворении ответчиком требований истца в добровольном порядке в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности, поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 730,12 руб., что подтверждается платежным поручением N 32656 от 05.03.2025. Также истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2 664,90 руб., уплаченной по платежному поручению № от 17.09.2024 за выдачу судебного приказа.

С учетом положений ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 395,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.12.2016 за период с 09.01.2024 по 18.02.2025 в размере 146 500 рублей 55 копеек, в том числе:

- 119 496,99 руб. – просроченный основной долг;

- 21 163,96 руб. – просроченные проценты;

- 3 665,96 – неустойка за просроченный основной долг;

- 2 173,64 – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 5 395 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО7

Копия верна. Судья ФИО8

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде

в материалах дела № 2-1312/2025.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.