Решение № 2-2047/2025 2-2047/2025~М-1512/2025 М-1512/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-2047/2025

Дело №2-2047/2025

УИД 23RS0050-01-2025-002186-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 08 августа 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре судебного заседания Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 159 848 руб. 00 коп. и взыскании судебных расходов об оплате госпошлины в размере 5 795 руб. 44 коп., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО1

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № застрахован по Договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб составил 159 848 руб. 00 коп.

АО «ГСК «Югория» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в указанном размере. ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, выплату не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, в представленном в суд заявлении, представитель, действующая по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне слушания дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО1

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП,в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 159 848 руб., что подтверждается распоряжением на выплату № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 1064, 1072 и 1079 ГК РФ ответчик ФИО1 должен возместить причиненный вред в полном объеме, то есть выполнить требования истца о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источников повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

В связи с этим, факт наличия или отсутствия вины сторон в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участником ФИО1 ПДД РФ.

Так, судом установлено, что действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим ущербом, истец, как страховщик понес фактические расходы, выплатив страховое возмещения в пользу потерпевшего, что подтверждается распоряжением на выплату и платежным поручением и к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Поскольку, АО «ГСК «Югория» при наступлении страхового случая выплатило страховое возмещение в размере 159 848 руб. 00 коп., суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» выплаченную страховую сумму ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в указанном размере.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном объеме ущерба, подлежащего возмещению, суд исходит из наступления гражданской ответственности по возмещению суммы ущерба страховщику, возложению этой обязанности на ответчика ФИО1, как виновного в дорожно-транспортном происшествии, и отсутствия возражений со стороны ответчика относительно заявленной истцом суммы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 5 795 руб. 44 коп., поскольку, данное требование подтверждено документально (л.д.8).

На основании ст.ст.1064,1072,1079, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации, страховое возмещение в размере 159 848 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 5 795 руб. 44 коп., а всего 165 643 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок три) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Председательствующий С.А. Коблев