Приговор № 1-115/2021 1-801/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-115/2021

Дело №1- 115/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 марта 2021 г.

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Хачатрян И.Х., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коронтун В.А., ФИО1,

потерпевшей Л.О.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Заманова В.Р., в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в разговоре со своей знакомой Л.О.В. узнал о том, что она ищет для личного пользования автомобиль, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Л.О.В. путем злоупотребления доверием. Действуя умышленно из корыстных побуждений, он, во исполнение своего преступного умысла, сообщил Л.О.В. о том, что может приобрести для нее автомобиль по выгодной цене при этом, изначально не намериваясь, исполнять обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ осуществляя свой преступный умысел, он в ходе телефонной смс – переписки сообщил Л.О.В. ложные сведения о том, что у него есть возможность в срок до ДД.ММ.ГГГГ приобрести для нее автомобиль «Мazda 6», 2014 года выпуска, в кузове белого цвета за <данные изъяты>, при этом изначально не намериваясь исполнять взятое на себя обязательство и не имея реальной возможности его исполнить.

Л.О.В. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у магазина «Монетка», расположенного в д. 16 по Свердловскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу Комсомольский проспект, д. 70 «в» в Курчатовском районе г. Челябинска, в счет оплаты стоимости автомобиля перевела на банковскую карту № ФИО2 открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <...>. денежные средства в сумме 62000 рублей. После чего, ФИО2, желая придать своим действия, видимость законных, написал ей расписку в получении указанных денежных средств.

Продолжая преступные действия, ФИО2, злоупотребляя доверием Л.О.В., ДД.ММ.ГГГГ в ходе смс - переписки, предложил ей передать ему в качестве оплаты за приобретаемый автомобиль денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Л.О.В. доверяя ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перечислила со своего расчетного счета №, денежные средства в сумме <данные изъяты>, на банковскую карту ФИО2 №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе неоднократных встреч, ФИО2 предложил Л.О.В. передать ему в качестве дальнейшей оплаты за приобретаемый автомобиль денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Л.О.В. доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети интернет через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу ул. Гагарина, д. 2 в Ленинском районе г. Челябинска, денежные средства в сумме <данные изъяты>, на банковскую карту ФИО2 №.

В дальнейшем Л.О.В. по просьбе ФИО2, также доверяя ему и не подозревая о его преступных действиях, полагая, что вносит платежи за обещанный ей ФИО2, автомобиль посредством сети интернет через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществила переводы денежные средств со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу Комсомольский проспект, д. 70 «в» в Курчатовском районе г. Челябинска, на банковскую карту ФИО2 №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <...>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ перевела <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 путем злоупотребления доверием завладел денежными средствами Л.О.В. в общей сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ей ущерб в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 признал вину частично, пояснив, что действительно деньги в указанной сумме у Л.О.В. взял, но обманывать ее не собирался. Она передала ему указанную денежную сумму для приобретения автомобиля, который он действительно для нее искал на интернет - сайтах, но ничего подходящего найти не смог, деньги тем временем потратил на свои нужды.

Потерпевшая, допрошенная в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, показала, что работала диспетчером в службе такси, а ФИО2 - водителем. Получилось так, что она несколько раз передавала ему заказы, в один момент завязался отвлеченный разговор по телефону, а затем произошло личное знакомство, в ходе которого ФИО2 произвел на нее хорошее впечатление, был вежлив и обходителен, поэтому, когда он предложил ей свою помощь в приобретении автомобиля - доверилась ему. Он предложил купить для нее автомобиль Мазда – 6, 2014 года выпуска за 382 000 рублей, для чего перечислить ему на карту аванс и другие суммы, необходимые для осуществления этой покупки. Поскольку она доверяла ФИО2, то несколько раз по его указанию переводила деньги разными суммами ему на банковскую карту, полагая, что таким образом вносит платежи за автомобиль. Он обещал передать ей автомобиль в конце октября - начале ноября 2019 г., но обещание не выполнил, и уже в ноябре ей стало понятно, что ФИО2 ее обманул. До суда он возвратил ей 58 000 рублей из общей суммы, похищенного, сделав три перевода на 20,20 и 18 тысяч рублей. Остаток долга в сумме <данные изъяты> просит с него взыскать.

Кроме изложенного вина ФИО2 подтверждается иными доказательствами, к которым суд относит следующие.

- протокол заявления Л.О.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил, принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив значительный ущерб. / л. д. 27/

- протокол выемки, в ходе которого потерпевшая ФИО5 добровольно выдала копию реквизитов счета банковской карты №№, на 1 листе формата А4, расширенную выписку по банковской карте Л.О.В. /л. д. 80-81/

- протокол осмотра предметов, которым были осмотрены копия реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № на имя Л.О.В., счет получателя №, банк получателя «Челябинское отделение №8597 ПАО Сбербанк», ИНН <***>, БИК 047501602, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты <...> «в». Также объектом осмотра является журнал операций по системе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л.О.В., согласно которому с ее банковского счета на счет получателя ФИО2 были переведены денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> /л. д. 162-164/

- протокол осмотра предметов, которым были осмотрены: выписка движения денежных средств по карте №, выполненная на 1 листе формата А4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с данной карты переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> на имя Г. ФИО3 на карту №; выписка движения денежных средств по карте №, выполненная на 1 листе формата А4, согласно которой с банковской карты № на счет получателя ФИО2 были переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сек. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10000 рублей.

Скриншоты переписки Л.О.В. с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 66 листах формата А4, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уговаривает Л.О.В. переводить ему на счет денежные средства в различных суммах за приобретаемый автомобиль, на оплату страхового полиса, покупку колес, на оформление документов и пр. Л.О.В. соглашается - перечисляет ему денежные средства, ФИО2 подтверждает, что деньги пришли к нему на счет. После ДД.ММ.ГГГГ, Л.О.В. начинает требовать возврата денег в сумме 407000 рублей, ФИО2 обещает вернуть.

Также объектом осмотра является копия реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № на имя Л.О.В., счет получателя №, банк получателя «Челябинское отделение №8597 ПАО Сбербанк», ИНН <***>, БИК 047501602, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты <...>. /л. д. 162-164/

- протокол очной ставки между потерпевшей Л.О.В. и подозреваемым ФИО2, в ходе которой Л.О.В. показала, что в октябре 2019 ФИО2 ей сказал, что у него есть возможность через судебных приставов приобрести для нее машину с рассрочкой и по выгодной цене. Затем показал фотографию автомобиля «Мазда 6», за <данные изъяты>, сказал, что все сделает сам за нее. Он сумел расположить ее к себе и вызвать доверие, поэтому, когда он попросил аванс в сумме <данные изъяты>, она перечислила ему эти деньги на карту. В дальнейшем ФИО2 говорил ей о том, что нужно переводить различные денежные суммы ему на банковскую карту для оплаты определенных услуг, связанных с приобретением автомобиля. Таким образом, она перевела на карту ФИО2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, со своих двух банковских карт ПАО «Сбербанк России». С карты № перевела денежные средства в сумме <данные изъяты>, а все остальные деньги перевела со своей карты ПАО «Сбербанк России» №, различными платежами. До настоящего времени ФИО2 автомобиль для нее не приобрел, вернул ей ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> до настоящего времени не возвращены. ФИО2 от дачи показаний отказался. /л. д. 166-168/

- протокол осмотра предметов, которым был осмотрен скриншот с официального сайта ПАО «Сбербанк России», на котором указано, что отделение №8597/0243 находится по адресу <...>, соответственно расчётный счет карты № на имя ФИО2, открыт по указанному адресу. /л. д. 50/

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Его доводы о том, что он, получая деньги от Л.О.В. обманывать ее, он не хотел, обусловлены стремлением уменьшить степень своей вины.

Из материалов дела, очевидно следует, что деньги под предлогом покупки автомобиля для потерпевшей он брал с нее на протяжении месяца, при этом автомобиля Мазда-6, либо иного для предоставления Л.О.В. он в своем распоряжении не имел.

В данном случае с его стороны имело место злоупотребление доверием потерпевшей, которая в силу сложившихся между ними отношений, доверяла ему и не подозревала о его истинных преступных намерениях.

Квалифицирующий признак «путем обмана» подлежит исключению из предложенной квалификации, как излишне указанный.

В остальном предложенная органами предварительного расследования квалификация деяния является верной.

В соответствии с приложением 4 к ст. 159 УК РФ - крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Размер похищенного составил 407 000 рублей, что образует крупный размер, в связи с чем верной является квалификация действий ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление.

Имеются смягчающие обстоятельства, к которым относятся:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 написал чистосердечное признание, где сообщил, что взял у гр-ки Л.О.В. <данные изъяты> на приобретение автомобиля Мазда, которые потратил на личные нужды.

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у него двух малолетних детей.

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба. На момент вынесения приговора ФИО2 возместил Л.О.В. <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ отдельным смягчающим обстоятельством суд считает совокупность известных данных о личности виновного, а именно наличие у него несовершеннолетнего ребенка, беременность жены, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства.

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств нет.

Характер преступления обуславливает вывод суда о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Данные о личности виновного, то есть наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих позволяют делать вывод о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и применить положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, также не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи 159 УК РФ в виде штрафа и обязательных работ.

Заявленные потерпевшей исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, за исключением денежной суммы добровольно возмещенной ФИО2 потерпевшей. Согласно расчету суда 407 000 рублей – 348 000 рублей = 59 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 299 и 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ наказания считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности – в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л.О.В. в счет возмещения ущерба 59 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копии реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № на имя Л.О.В., журнала операций по системе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л.О.В. /л. д. 84,85,86/, выписку движения денежных средств по карте №, выписку движения денежных средств по карте №, скриншоты переписки Л.О.В. с ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполненные на 66 листах формата А4, копию реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № на имя Л.О.В. /л. д. 97-161/ - хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Воробьев