Решение № 2-504/2021 2-504/2021~М-346/2021 М-346/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-504/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Рублевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в здании Икрянинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 416370, <...> «б», гражданское дело <номер изъят> по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в его обоснование на следующее:

<дата изъята> между Банком и ответчиком заключено соглашение № <номер изъят> о кредитовании на получение кредита наличными.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 800 000 руб. Процентная ставка по кредиту - <номер изъят> % годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 586 845, 72 руб.

При указанных обстоятельствах, просили взыскать с ФИО1, задолженность по соглашению о кредитовании в размере 586 845, 72 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 068,46 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> между Банком и ответчиком заключено соглашение № <номер изъят> о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 800 000 руб. Процентная ставка по кредиту - <номер изъят> % годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик ФИО2 имеет задолженность по соглашению о кредитовании в размере 586 845, 72 руб., а именно: просроченный основной долг - 564 364,19 руб., начисленные проценты - 20 202,83 руб., штрафы и неустойки - 2 278,70 руб.

Расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика не оспорен, оснований не доверять указанному расчету, не имеется.

Таким образом, неисполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него задолженности в судебном порядке.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9068,46 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199,198,211 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <номер изъят> от <дата изъята> в размере 586 845 руб. 72 коп., а именно:

просроченный основной долг - 564 364 руб. 19 коп.,

начисленные проценты - 20 202 руб. 83 коп.,

штрафы и неустойки - 2 278 руб. 70 коп.,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 068 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.

Судья Р.Р. Усманов