Постановление № 1-523/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-523/2025

Уг. дело № 1-523/2025 (№125029500020000100)

19RS0001-01-2025-002751-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан

Республики Хакасия 25 сентября 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Пикулик А.О.,

с участием:

государственного обвинителя в лице Абаканского транспортного прокурора Бажана Д.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Андрюшковой И.А., представившей удостоверение № 19/433 и ордер № 095968 от 11.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по найму <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконно передал лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за заведомо незаконные действия.

Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (ИНН <данные изъяты>), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным №.

Согласно решению № 1 единственного учредителя Общества от 01.02.2015, директором ООО <данные изъяты> избрано лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (далее по тексту лицо № 1), о чем Управлением федеральной налоговой службы по Республике Хакасия внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным №.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что единоличным исполнительным органом является директор; директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенность на право представительства от имени общества.

Согласно уставу Общества следует, что ООО <данные изъяты> является коммерческой организацией, руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган общества – директор (п. 21.1), директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, открывает и закрывает расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях, утверждает положения, регламентирующие систему менеджмента общества, принимает на работу и увольняет работников общества, привлекает работников к дисциплинарной ответственности и осуществляет поощрение работников, в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения, а также осуществляет любые иные полномочия, не отнесенные Уставом к компетенции общего собрания участников Общества (п. 21.5).

В соответствии с лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер лицензии №), выданной Министерством образования и науки Республики Хакасия, ООО <данные изъяты> предоставлено право на осуществление образовательной деятельности по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования) по подвидам дополнительного образования.

В соответствии с ч. 6, 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон «Об образовании») образовательная организация и, соответственно, организация, осуществляющая обучение, обязана обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, нарушений требований к организации и осуществлению образовательной деятельности. Освоение образовательной программы в соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона «Об образовании» сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 59 Федерального закона «Об образовании» итоговая аттестация, представляющая собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, завершает освоение основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено Федеральным законом «Об образовании».

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Федерального закона «Об образовании» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Согласно ч. 7 ст. 73 Федерального закона «Об образовании» и перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 14.07.2023 № 534 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», следует, что обучение на специальности, указанные в перечне, осуществляется в форме профессионального обучения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 74 Федерального закона «Об образовании» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений.

Таким образом, лицо № 1 в период с 10.03.2015 выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в коммерческой организации - ООО <данные изъяты> наделен полномочиями по заключению договоров с обучающимися, обучению и руководству образовательным процессом, промежуточной и итоговой аттестации, утверждению и выдаче обучающимся официальных документов, подтверждающих факт освоения образовательных программ по соответствующим профессиям и предоставляющих им право заниматься определенной профессиональной деятельностью и выполнять конкретные трудовые функции, лицо № 1 осуществляет распоряжение имуществом и средствами организации, заключает договоры и совершает иные сделки, осуществляет исполнительно-распорядительные функции, в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения, утверждает образовательные программы, правила, инструкции и другие нормативные акты по вопросам организации образовательной деятельности, обязательные для исполнения сотрудниками организации; принимает на работу и увольняет с работы сотрудников организации; распределяет обязанности между работниками организации, определят их полномочия, обладает полномочиями по привлечению работников к дисциплинарной ответственности, а также их поощрению.

В период с 01.03.2024 до 24.05.2024 у директора ООО <данные изъяты>, находящегося на территории г. Абакан Республики Хакасия, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение на системной основе незаконных действий в интересах неопределенного круга лиц, заключающихся в выдаче за незаконное денежное вознаграждение заведомо подложных свидетельств о прохождении образовательных программ профессиональной подготовки по различным рабочим профессиям и удостоверений о прохождении образовательных программ дополнительного профессионального образования с получением допуска к эксплуатации техники без фактического прохождения обучения и сдачи выпускного квалификационного экзамена, в связи с чем лицо № 1 уведомило работников ООО <данные изъяты> Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, находящихся в его подчинении, то есть в служебной зависимости, о необходимости выполнения его указаний о поиске лиц, заинтересованных в совершении вышеуказанных незаконных действий в их интересах за денежное вознаграждение, заключении договоров на обучение, подготовке и подписании приказа о зачислении в структурное подразделение, приказа о направлении обучающегося на производственное обучение, договора о неоплачиваемом производственном обучении, изготовлении экзаменационного листа и экзаменационного протокола с целью создания видимости законности совершаемых лицом № 1 незаконных действий, а также передаче ему полученных от обратившихся лиц денежных средств в счет оплаты за незаконные действия в их интересах.

В период с 01.03.2025 по 20.03.2025 к Свидетель №3, трудоустроенному в ООО <данные изъяты> в должности преподавателя, обратился ФИО1, который сообщил о необходимости получения документов, подтверждающих наличие дополнительного образовании по профессиям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», на что Свидетель №3, выполняя указание лица № 1, сообщил последнему о наличии возможности выдачи ему за денежное вознаграждение указанных документов без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний и сдачи квалификационного экзамена, и обозначил сумму незаконного вознаграждения, то есть коммерческого подкупа, предназначающуюся директору ООО <данные изъяты>, – 14 000 рублей.

После чего, в период с 01.03.2025 по 20.03.2025 у ФИО1, находящегося на территории Республики Хакасия, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получить документы, подтверждающие наличие дополнительного образовании, возник преступный умысел на коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу выполняющему управленческие функции в коммерческой организации лицу № 1, через подчиненных ему сотрудников, денег в виде коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий в его, ФИО1, интересах, а именно выдачу ему свидетельств по профессиям «водитель погрузчика», «машинист экскаватора», без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний и сдачи квалификационного экзамена.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении ООО <данные изъяты> по <адрес> в период с 09 часов до 16 часов 20.03.2025, действуя из иной личной заинтересованности, передал директору структурного подразделения <данные изъяты> Свидетель №1 денежные средства в сумме 14 000 рублей в виде коммерческого подкупа, для последующей их передаче лицу № 1. В свою очередь Свидетель №1, в период с 09 часов до 16 часов 20.03.2025 находясь в помещении ООО <данные изъяты> по указанному выше адресу, выполняя незаконное указание директора ООО <данные изъяты> и находясь от него в служебной зависимости, в нарушение требований ч.ч. 6, 7 ст. 28, ч. 1 ст. 58, ч.ч. 1, 3 ст. 59, ч.ч. 1, 7 ст. 73, ст. 74 Федерального закона «Об образовании», достоверно зная, что фактически ФИО1 теоретическое и практическое обучение, промежуточную и итоговую аттестации не проходил, квалификационный экзамен не сдавал и не обладает теоретическими знаниями и практическими навыками по программам «Водитель погрузчика», «Машинист экскаватора», изготовила посредством использования технических средств официальные документы – свидетельство № на имя ФИО1 внеся в него ложные данные о том, что ФИО1 прошел обучение в объеме 125 часов по профессии: «Водитель погрузчика», сдал квалификационный экзамен и ему присвоен 7 разряд, а также свидетельства № на имя ФИО1 внеся в него ложные данные о том, что ФИО1 прошел обучение в объеме 176 часов по профессии: «Машинист экскаватора», сдал квалификационный экзамен и ему присвоен 8 разряд, которые передала ФИО1, и полученные от него денежные средства в сумме 14 000 рублей в виде коммерческого подкупа передала лицу № 1.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 04.08.2025, ФИО1 пояснил, что около 10 лет назад он обучался по профессиям «Машинист экскаватор» 6 разряда и «Водитель погрузчика» 5 разряда о чем получил соответствующие свидетельства <данные изъяты>. В январе 2025 года он осуществлял работу по уборке снега от здания по <адрес>. Во время перерыва стал разговаривать с мужчиной, вышедшем из здания и представившемся Свидетель №3. От последнего узнал, что тот работает в организации по повышению квалификации и может помочь с получением свидетельств по профессиям. Записал его номер телефона. В марте 2025 года он решил получить свидетельства по профессии «машинист экскаватора» и «водитель погрузчика» более высокой категории. 18.03.2025 в 10 час. 46 мин. позвонил Свидетель №3 и спросил по поводу повышения категории по профессиям «Машинист экскаватора» 6 разряда и «Водитель погрузчика» 5 разряда. Свидетель №3 сообщил о том, что можно получить соответствующие свидетельства, каждое из которых будет стоить по 7000 рублей, при этом деньги нужно будет предоставить наличными. По просьбе Свидетель №3 через мессенджер WhatsApp направил ему фотографии паспорта с регистрацией, СНИЛС и ИНН. Затем, 18.03.2025 в 12 часов 09 минут, ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что необходимо будет 20.03.2025 к 10 часам приехать в офис ООО <данные изъяты> по <адрес>, привезти с собой две фотографии размером 3х4 см и оригиналы документов. 20.03.2025 около 10 часов приехал в офис, находящийся на втором этаже. В офисе находился Свидетель №3 и две женщины. Одной из женщин передал документы, она сняла с них копии. Затем ему распечатали и дали два дневника производственной практики с образцами для заполнения, которые заполнил. После этого ему дали документы для подписания, - договор и еще какие-то документы. Затем ему передали два комплекта тестов с вопросами. Тесты решил самостоятельно, и передал их Свидетель №3. Одна из женщин передала ему свидетельства по профессиям «машинист экскаватора» 8 разряда и «водитель погрузчика» 7 разряда, и предоставила журнал, в котором он расписался напротив своей фамилии в графах о получении указанных свидетельств. В свидетельствах уже была вклеена его фотография. Денежные средства в сумме 14 000 рублей, положил на край стола рядом с женщиной, которая выдавала ему свидетельства.

Никакого обучения по специальностям «машинист экскаватора» и «водитель погрузчика» для повышения категории не проходил, занятий с ним никто не проводил. Никакие пароли для дистанционного обучения ему не выдавались. Директор ООО <данные изъяты> ему не знаком. Для кого предназначались деньги в сумме 14 000 рублей, не знает/т. 2 л.д. 54-57/.

При допросе в качестве обвиняемого 11.08.2025 ФИО1 дал показания тождественные вышеприведенным, указав, что в начале мая 2025 года к нему приезжали сотрудники полиции, которым он сообщил о совершенном им противоправном действии/т.2 л.д. 67-70/.

В ходе дополнительного допроса обвиняемый ФИО1 сообщил, что понимал, что его действия незаконные, оплатить свидетельства без фактического обучения. Сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном Вину признает полностью /т. 2 л.д. 71-73/.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнения вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, которые подтверждены последним в условиях судебного заседания. Суд находит, что допросы подозреваемого и обвиняемого являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые в совокупности с иными свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния.

Помимо вышеприведенных доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью иных доказательств, приведенных ниже.

В частности, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследованы показания допрошенного в качестве свидетеля Лицо №1, который при своем допросе 13.08.2025 в ходе предварительного следствия сообщил, что он является директором ООО <данные изъяты>, которое согласно лицензии, выданной Министерством образования и науки Республики Хакасия осуществляет на возмездной основе образовательные услуги по реализации образовательных программ профессионального обучения. Для осуществления указанного вида деятельности общество обладает на правах аренды офисным помещением, расположенным по <адрес> В штат общества входит: директор; директор структурного подразделения <данные изъяты> в лице Свидетель №1, которая организует учебный процесс и уполномочена на издание и подписание приказов по учебной деятельности; бухгалтер – Свидетель №2; преподаватель – Свидетель №3 Стоимость обучения регламентирована прайсом, утверждённым им. Их организацией предоставляется обучения по более 10 направлениям, стоимость обучения составляет от 4500 рублей до 18 000 рублей. Работу по приему документов у кандидатов на обучение производит любой работник общества. Для начала обучения кандидату необходимо заполнить заявление о приеме на обучение, предоставить оригиналы, либо копии своих паспорта, СНИЛСа, ИНН для оформления договора. В зависимости от выбранной кандидатом профессии, специальности или допуска, кандидат уведомляется о стоимости обучения и после её получения, производится оформление договора об оказании платных образовательных услуг. При получении наличных средств, кандидату выдается квитанция к приходному кассовому ордеру. Все договоры об оказании платных образовательных услуг, а также квитанции к приходным кассовым ордерам от имени общества подписывает только он, Лицо №1. После заключения договора, кандидаты направляются на обучение в структурное подразделение ООО <данные изъяты> Приказ по данному поводу издает Свидетель №1 После зачисления, обучающийся с приказом Свидетель №1 направляется на производственную практику и ему для документирования факта её прохождения выдается: дневник производственного обучения; производственная характеристика; договор о неоплачиваемом производственном обучении обучающегося «ПРОФСТАНДАРТ». Заполнение указанных документов осуществляется обучающимся и руководителем предприятия, на котором обучающийся проходит производственную практику. Наряду с дневником производственного обучения, производственной характеристикой, договором о неоплачиваемом производственном обучении обучающегося «ПРОФСТАНДАРТ», обучающемуся выдается лекционным материалом для самостоятельного изучения. По мере освоения материала и окончания производственной практики, обучающийся прибывает в офис, уведомляет о готовности прохождения итоговой теоритической аттестации. Итоговая аттестация проводится в виде тестирования. Обучающемуся выдается бланк ответов квалификационного экзамена с 5 вопросами и вариантами ответов. Обучающийся выбирает варианты ответов, отмечает их, после чего сдает бланк ответов на проверку. Квалификационный экзамен в ООО <данные изъяты> проводит любой свободный работник, в том числе, не являющийся преподавателем. Все бланки ответов оформлены от имени преподавателя общества - Свидетель №3 В После проверки бланка ответов квалификационного экзамена, преподаватель оформляет экзаменационный лист, который подписывается обучающимся и преподавателем. После оформления экзаменационный лист служит основанием выдачи свидетельства по профессии, специальности или допуску. После успешного освоения программы обучения и сдачи итогового квалификационного экзамена обучающемуся выдается свидетельство, которое является официальным документом, предоставляющим право лицу, им обладающему самостоятельно выполнять трудовую функцию по указанной профессии, специальности. Данные о выдаче свидетельств Свидетель №2 вносит в ФИС ФРДО. Сведения об оформлении и выдаче свидетельств (удостоверений), экзаменационных протоколов, фиксируются ими в соответствующих журналах.

Весной 2024 года решил за денежное вознаграждение предоставлять документы о получении образования учащимся без их фактического обучения. О своем решении он сообщил Свидетель №1 и Свидетель №2 указав о том, что вопросы заключения договоров с такими учащимися, а также создания видимости обучения и сдачи экзаменов путем оформления необходимых документов, будут лежать на них. Документы по обучению таких лиц необходимо будет готовить от имени преподавателя Свидетель №3 На вопросы Свидетель №1 и Свидетель №2, ответил, что если им не нравится такая схема работы, то они могут увольняться. Кроме того о своем решении сообщил Свидетель №3, указав ему, что в случае обращения к нему граждан отправлять их в офис для оформления документов. На служебном телефоне, который находился в офисе и которым могли пользоваться работники ООО <данные изъяты> имелась рабочая группа в мессенджере WhatsApp, в которую входили все сотрудники и в неё отправлялись сообщения с фотографиями документов на лиц, которые желали пройти обучение, а также лиц, которые хотели приобрести документы об обучении за денежные средства. 20.03.2025 по его указанию ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 14 000 рублей были изготовлены свидетельства на имя ФИО1 о том, что он прошел обучение по профессии: «водитель погрузчика», сдал квалификационный экзамен и ему присвоен 7 разряд, а также о том, что ФИО1 прошел обучение по профессии: «машинист экскаватора», сдал квалификационный экзамен и ему присвоен 8 разряд, которые были переданы ФИО1, однако фактически данное обучение он не проходил. Денежные средства, которые были переданы ФИО1 за получение фиктивных документов работники ООО <данные изъяты> передали ему.

15.04.2025 сотрудниками полиции в помещении Общества были проведены оперативно-розыскного мероприятия в ходе которого были изъяты мобильные телефоны, большое количество документации, денежные средства и также системный блок/т. 1 л.д. 220-224/.

Свидетель Свидетель №1 при своем допросе 26.06.2025 в ходе предварительного следствия пояснила, что в ООО <данные изъяты> она работает с 2017 года. С 22.08.2023 назначена на должность директора структурного подразделения. ООО <данные изъяты> на основании лицензии, выданной Министерством образования и науки Республики Хакасия оказывает на возмездной основе образовательные услуги по реализации образовательных программ профессионального обучения. Весной 2024 года, к ней и Свидетель №2 обратился директор Лицо №1, который пояснил, что решил за денежное вознаграждение предоставлять документы о получении образования учащимся без их фактического обучения. При этом Лицо №1 указал, что вопросы заключения договоров с такими учащимися, а также создания видимости обучения и сдачи экзаменов путем оформления необходимых документов, будут лежать на ней и на Свидетель №2, а документы по обучению таких лиц необходимо будет готовить от имени преподавателя Свидетель №3 Лицо №1 указал, что он как директор непосредственно такими вопросами заниматься не будет, а будет только руководить указанной деятельностью, контролировать выполнение ими указанных действий, а также распоряжаться полученными денежными средствами, а также пояснил, что если кому-то такая схема работы не нравится, и кто-то не хочет её выполнять, то он найдет работника, который без проблем будет выполнять указанные действия, а они могут увольняться. Не желая терять место работы, была вынуждена согласиться с требованиями Лицо №1 При этом денежные средства в таком случае с обучающихся брались наличными и передавались непосредственно Лицо №1 Лица могли обратиться напрямую в офис, а также к Свидетель №3 Для создания видимости законности прохождения обучения, договоры о прохождении обучения заключались более ранней датой, в зависимости от срока необходимого для обучения. В помещении офиса обычно находилась она и бухгалтер. В помещении офиса у нас имелся мобильный телефон с абонентским номером №, который использовался для связи с учащимися, доступ к этому телефону имели все работники ООО <данные изъяты> Кроме того на данном телефоне имелась рабочая группа в мессенджере WhatsApp, в которую входили все сотрудники и в неё отправлялись сообщения с фотографиями документов на лиц, которые желали пройти обучение, а также лиц, которые хотели приобрести документы об обучении за денежные средства. 20.03.2025 в офис приехал ФИО1 который до этого обращался к Свидетель №3 по поводу приобретения свидетельств по профессиям «водитель погрузчика», «машинист экскаватора». У ФИО1 были получены необходимые документы, с ним были заключены договоры о прохождении обучения по вышеуказанным профессиям, были представлены дневники производственной практики, в которые он вносил сведения из образцов дневников других обучающихся по данным профессиям. Также ФИО1 были представлены бланки квалификационного экзамена по двум профессиям. Далее были изготовлены свидетельства на имя ФИО1 о том, что он прошел обучение по профессиям, сдал квалификационные экзамены, которые были переданы ФИО1 и он расписался в соответствующем журнале, и оплатил 14 000 рублей, что соответствовало стоимости обучения, однако фактически данное обучение не проходил. Данные денежные средства были переданы Лицо №1 в этот же день, то есть 20.03.2025 в помещении офиса /т. 1 л.д. 167-180/.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы досудебные показания свидетеля Свидетель №2, которая при своем допросе 26.06.2025 пояснила, что в ООО <данные изъяты> работает с сентября 2023 года. Директором указанной организации является Лицо №1, директором структурного подразделения Свидетель №1, а преподавателем Свидетель №3 Примерно весной 2024 года, директор Лицо №1 сообщил ей и Свидетель №1, что решил предоставлять документы о получении образования учащимся без их фактического обучения за денежное вознаграждение, указав, что вопросы заключения договоров с такими учащимися, а также создания видимости обучения и сдачи экзаменов путем оформления необходимых документов, будут лежать на ней и Свидетель №1 и что документы по обучению таких лиц необходимо будет готовить от имени преподавателя Свидетель №3 Также Лицо №1 сказал, что если кому-то такая схема работы не нравится, или кто-то не хочет её выполнять, то он найдет работников, а они могут увольняться. Была вынуждена согласиться с требованиями Лицо №1 из-за боязни потерять работу. Денежные средства при оформлении фиктивных документов с обучающихся необходимо было брать наличными и передавать непосредственно Лицо №1 Лица, желающие получить фиктивные документы могли обратиться напрямую в офис, а также к Свидетель №3 Для создания видимости законности прохождения обучения, договоры о прохождении обучения нужно было заключать более ранней датой, в зависимости от срока необходимого для обучения. В помещении офиса обычно находилась она и Свидетель №1 Периодически в офисе находился Лицо №1, а также Свидетель №3 В офисе имелся мобильный телефон с абонентским номером №, который использовался для связи с учащимися. Данным телефон мог воспользоваться любой работник ООО <данные изъяты>. На данном телефоне имелась рабочая группа в мессенджере WhatsApp, в которую входили все сотрудники и в неё отправлялись сообщения с фотографиями документов на лиц, которые желали пройти обучение, а также лиц, которые хотели приобрести документы об обучении за денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в офис приехал ФИО1 который до этого обращался к Свидетель №3 по поводу приобретения свидетельств по профессиям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора». У ФИО1 были получены необходимые документы, с ним были заключены договоры о прохождении обучения по профессиям, были представлены дневники производственной практики, в которые он вносил сведения из образцов дневников других обучающихся по данным профессиям. После чего ФИО1 были представлены бланки квалификационного экзамена по двум профессиям. Далее были изготовлены свидетельства на имя ФИО1 о том, что он прошел обучение, сдал квалификационные экзамены. Свидетельства были переданы ФИО1, последний расписался в соответствующем журнале и оплатил 14 000 рублей, что соответствовало стоимости обучения. Данные денежные средства были переданы Лицо №1 в этот же день/т. 1 л.д. 182-195/.

Свидетель Свидетель №3 показания, которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает по совместительству преподавателем в ООО <данные изъяты> которое осуществляет деятельность по оказанию на возмездной основе образовательных услуг по реализации образовательных программ профессионального обучения на основании лицензии, выданной Министерством образования и науки Республики Хакасия. Весной 2024 года, к нему обратился директор Лицо №1, который пояснил, что решил предоставлять документы о получении образования учащимся без их фактического обучения за денежное вознаграждение. При этом Лицо №1 указал, что вопросы заключения договоров с такими учащимися, а также создания видимости обучения и сдачи экзаменов путем оформления необходимых документов, будут лежать на Свидетель №1 и Свидетель №2, а ему, Свидетель №3, необходимо будет подписывать соответствующие экзаменационные ведомости о принятии у таких лиц экзаменов. При этом на вопрос о законности данных действий, Лицо №1 пояснил, что если ему не нравится такая схема работы, или он не хочет её выполнять, то Лицо №1 найдет другого работника, который без проблем будет выполнять указанные действия, а с ним Лицо №1 может попрощаться. Поскольку не хотел терять дополнительный заработок, то был вынужден согласиться с требованиями Лицо №1 Согласно схеме Лицо №1 лица, желающие получить фиктивные документы могли обратиться напрямую в офис, либо к нему, Свидетель №3. При этом лицам, которые обращались за получением фиктивных документов, необходимо было сообщать о том, что денежные средства в офис необходимо приносить наличными. Для создания видимости законности прохождения обучения, договоры о прохождении обучения и все необходимые документы оформлялись Свидетель №1 и Свидетель №2 более ранней датой, в зависимости от срока необходимого для обучения. В помещении офиса имелся мобильный телефон с абонентским номером №, который использовался для связи с учащимися, доступ к этому телефону имели все работники ООО <данные изъяты> На данном телефоне имелась рабочая группа в мессенджере WhatsApp, в которую входили все сотрудники и в данную группу он отправлял сообщения с фотографиями документов на лиц, которые желали пройти обучение, а также лиц, которые хотели приобрести документы об обучении за денежные средства. В середине марта 2025 года, с ним по средствам мессенджера WhatsApp связался ФИО1 по поводу приобретения свидетельств по профессиям «водитель погрузчика», «машинист экскаватора». Отправил документы ФИО1: фотографию паспорта с регистрацией, СНИЛС и ИНН в группу в мессенджере WhatsApp, сообщив ФИО1 о стоимости получения свидетельств по данным специальностям - 14 000 рублей и предложил проехать 20.03.2025 в офис. О ФИО1 сообщил Лицо №1/т. 1 л.д. 197-203/.

Заместитель Министра образования и науки Республики Хакасия Свидетель №4, будучи допрошенной на досудебной стадии в качестве свидетеля пояснила, что деятельность организаций по реализации профессионального обучения регламентируется Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и приказом Министерства просвещения РФ №438 от 26.08.2020. Согласно положений ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация и, соответственно, организация, осуществляющая обучение, обязана обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, нарушений требований к организации и осуществлению образовательной деятельности. Освоение образовательных программ сопровождается промежуточной аттестацией и завершается итоговой аттестацией учащихся. Данные положения закреплены в ст. 28, ст. 58, ст. 59, ст. 73 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». В соответствии со ст. 74 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений. В соответствии со ст. 73 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденного приказом Минпросвещения России от 14.07.2023 № 534 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», следует, что обучение по профессиям, указанным в перечне, осуществляется в форме профессионального обучения. Обучение профессиям содержащимся в данном перечне должно производится в форме профессионального обучение с обязательным теоретическим курсом и с последующим квалификационным экзаменом. Таким образом, исходя из положений указанного Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» следует, что без теоретического, практического обучения, без проведения экзаменов, то есть без проверки знаний образовательное учреждение, в том числе ООО <данные изъяты> не имело право выдавать документы об образовании по профессиям и образовательным программам/т. 1 л.д. 205-208/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Свидетель №6, сотрудника правоохранительных органов, согласно которым весной 2025 года Абаканским ЛО МВД России была получена информация о возможной причастности директора ООО <данные изъяты> к получению коммерческих подкупов за выдачу документов о наличии дополнительного образовании по профессиям связанным с обеспечением безопасности на транспорте без фактического обучения. В ходе реализации указанной информации 15.04.2025 после получения работниками ООО <данные изъяты> денежных средств в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», данная информация подтвердилась и им 15.04.2025 совместно с коллегами и сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия на основании распоряжения начальника Абаканского ЛО МВД России проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств в отношении ООО <данные изъяты>. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия были изъяты мобильные телефоны, большое количество документации, денежные средства, а также системный блок. На основании полученных материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении директора ООО <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело №. В ходе осуществления сопровождения по настоящему уголовному делу осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление иных эпизодов совершения преступлений деятельности директора Общества. 07.05.2025 при осуществлении проверки обстоятельств получения свидетельств по профессиям «водитель погрузчика», «машинист экскаватора» был установлен ФИО1, который добровольно сообщил об обстоятельствах получения им в марте 2025 за 14 000 рублей свидетельств по профессиям без фактического обучения и добровольно выдал указанные свидетельства/т.1 л.д. 215-218/.

У суда отсутствуют основания для признания вышеприведенных протоколов допросов свидетелей в качестве недопустимых доказательств по делу. Допросы указанных лиц на досудебной стадии производства по делу выполнены в соответствии с требованиями законодательства. Каких-либо оснований, позволяющих не доверять показаниям свидетелей, не имеется. Показаний указанных лиц отличаются логикой и последовательностью, согласуются не только между собой, но и досудебными показаниями подсудимого ФИО1, а также иными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра являлось помещение ООО <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>/. 1 л.д. 16-31/.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств установлено, что в помещении ООО <данные изъяты> среди прочего были изъяты договор на оказание образовательных услуг с ФИО1, приходный кассовый ордер от ФИО1, учебное дело на ФИО1, книга выдачи удостоверений, образовательные программы «Водитель погрузчика», «Машинист экскаватора», системный блок /1 л.д. 34-87/.

Договор об оказании платных образовательных услуг № 171 от 20.03.2025, заключенный ООО <данные изъяты> в лице директора Лицо №1 с ФИО1, по обучению по обучению по профессии «Машинист экскаватора» стоимостью 7 000 рублей и профессии «водитель погрузчика» стоимостью 7 000 рублей, приходный кассовый ордер № от 20.03.2025, на сумму 14 000 рублей принятый от ФИО1, книга выдачи удостоверений в которой отражено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены свидетельства № - водитель погрузчика и № - машинист экскаватора, журнал выдачи удостоверений, в котором отражено, что ФИО1 получил свидетельства, учебное дело на ФИО1 с заявлением, приказом о зачислении в структурное подразделение, приказом о направлении обучающегося на производственное обучение, договором о неоплачиваемом производственном обучении, экзаменационный лист и экзаменационный протокол о том что ФИО1 сдан экзамен, образовательная программа «Машинист экскаватора одноковшового» в которой отражено, что при квалификации: 4-5 разряд, срок обучения – 4 месяца, количество часов – 352, при квалификации: 6-8 разряд, срок обучения – 2 месяца, количество часов – 176, а также образовательная программа «Водитель погрузчика» в которой отражено, что при квалификации: 3-5 разряд, срок обучения – 3 месяца, количество часов – 250, при квалификации: 6-7 разряд, срок обучения – 1,5 месяца, количество часов – 125, осмотрены, что отражено в соответствующего протоколе следственного действия, в котором также имеется информация о том, что при осмотре системного блока имеется файл, содержащий свидетельства, выданные на имя ФИО1 от 20.03.2025 по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора».

Свидетельства № на имя ФИО1 по профессии «водитель погрузчика» и № на имя ФИО1 по профессии «машинист экскаватора», а также иные предметы и и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № /т.1 л.д. 233-250, т. 2 л.д. 1-27/.

Из содержания выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО <данные изъяты> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (ИНН №), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным №. Директором ООО <данные изъяты> избран Лицо №1, о чем УФНС по Республике Хакасия внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным № /т. 2 л.д. 33-45/.

Согласно Уставу ООО <данные изъяты>, утвержденному 01.07.2016, указанное Общество является коммерческой организацией, руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган общества – директор (п. 21.1), директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, открывает и закрывает расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях, утверждает положения, регламентирующие систему менеджмента общества, принимает на работу и увольняет работников общества, привлекает работников к дисциплинарной ответственности и осуществляет поощрение работников, в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения, а также осуществляет любые иные полномочия, не отнесенные Уставом к компетенции общего собрания участников Общества (п. 21.5) /т. 2 л.д. 1-27/.

Выпиской из реестра лицензий, установлено, что ООО <данные изъяты> имеет действующую лицензию, регистрационный номер лицензии №, выданную Министерством образования и науки Республики Хакасия, на основании которой ООО <данные изъяты> предоставлено право на осуществление образовательной деятельности по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования) по подвидам дополнительного образования /т.2 л.д. 30-31/.

Согласно протоколу явки с повинной от 11.05.2025, свидетель Лицо №1 сообщил о том, что в марте 2025 года, являясь директором ООО <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 14 000 рублей от ФИО1, выдал последнему свидетельство по профессиям «водитель погрузчика, «машинист экскаватора» без проведения обучения и сдачи экзаменов /т.1 л.д. 92/.

Оценив и исследовав представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, - коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за заведомо незаконные действия.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию 2 к ст. 204 УК РФ.

В обоснование доводов указанного ходатайства адвокат Андрюшкова И.А. пояснила, что ее подзащитный ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему деяния, о чем свидетельствует и то, что до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, последний дал показания по уголовному делу, в отношении директора ООО <данные изъяты>т. 1 л.д. 210-213/, также дал объяснения, в которых подробно рассказал об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния /т. 1 л.д. 101-102/, т.е. в данном случае имеет место явка с повинной. О том, что ФИО1 активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, свидетельствует не только показания подзащитного, но и показания свидетеля Свидетель №6, сотрудника правоохранительных органов.

По ходатайству участников процесса в судебном заседании исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела от 25.07.2025, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ /т. 1 л.д. 1/; поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт, зарегистрированный в КРСП № /т. 1 л.д. 4/, и материал проверки, в ходе которой ФИО1 02.05.2025 дал объяснения относительно обстоятельств, получения им в марте 2025 года свидетельств по профессиям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора» за денежное вознаграждение без фактического обучения /т. 1 л.д. 101-102/. Кроме того, стороной защиты представлен протокол допроса свидетеля ФИО1 от 05.06.2025 по уголовному делу №. При допросе ФИО1 также сообщил об обстоятельствах совершения им в марте 2025 года коммерческого подкупа директора ООО <данные изъяты> /т. 1 л.д. 210-219/. В последующем из уголовного дела уголовному делу №, 27.06.2025 в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело /т. 1 л.д. 11-12/.

Подсудимый ФИО2 согласился с мнением своего защитника, и признавая вину по предъявленному обвинению, настоял на прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании примечаний к ст. 204 УК РФ, указав, что последствия прекращения уголовного дела за по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и поняты, с прекращением уголовного дела согласен.

Государственный обвинитель Бажан Д.Я. выражая свою позицию, относительно ходатайства, заявленного стороной защиты о прекращении уголовного дела, указал, что предъявленное ФИО1 обвинение, является обоснованным. В ходе расследования уголовного дела, подсудимый активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, сообщил сотрудникам правоохранительных органов неочевидную для них информацию, изобличил не только себя, но и другое лицо в совершении преступления. Имеющееся в деле объяснение, полученное у ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела, свидетельствует о том, что со стороны подсудимого имела место явка с повинной. С учетом примечания 2 к ст. 204 УК РФ, сторона обвинения полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу приведенных выше правовых норм, прекращение производства по делу является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 25.07.2025 /т. 1 л.д. 1/, которое 27.06.2025 выделено из уголовного дела /т. 1 л.д. 11/, возбужденного 28.04.2025 в отношении лица № 1 /т. 1 л.д. 13/. Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 послужил рапорт, зарегистрированный в КРСП № от 27.06.2025 /т.1 л.д. 4/. В ходе проверки и расследования уголовного дела в отношении лица № 1 от ФИО1 07.05.2025 получено объяснение /т. 1 л.д. 101-102/, в котором последний добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления, о чем также свидетельствуют и показания свидетеля Свидетель №6, пояснившего при своем допросе, что в ходе осуществления сопровождения по уголовному делу, возбужденному в отношении директора ООО <данные изъяты> осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, был установлен ФИО1, добровольно сообщивший об обстоятельствах получения им в марте 2025 года за 14 000 рублей свидетельств по профессиям без фактического обучения, и добровольно выдал указанные свидетельства /т.1 л.д. 215-218/. В последующем от лица № 1, в рамках расследуемого в отношении него уголовного дела поступила явка с повинной, а ФИО1 помимо добровольного сообщения о преступлении, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, сообщая сотрудникам правоохранительных органов неочевидную для них информацию, связанную с совершением подсудимым инкриминируемого ему деяния и изобличая не только себя в совершении преступления, но и иное лицо.

Таким образом, суд находит, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, до возбуждения в отношении него уголовного дела, и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

С учетом всех сведений о личности подсудимого ФИО1, который выдал сотруднику правоохранительных органов свидетельства по профессиям и вновь прошел обучение, его деятельного раскаяния, и обстоятельств, установленных в судебном заседания, суд находит возможным удовлетворить ходатайство, заявленное стороной защиты, и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по примечанию 2 к ст. 204 УК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд учитывает положения ч. 5 ст. 131 УПК РФ, в соответствии с которыми суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению являются судебными издержками. Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По настоящему уголовному в качестве защитника подсудимого ФИО1 в суде первой инстанции участвовал по назначению адвокат Андрюшкова И.А., вознаграждение указанного защитника составило 8 304 рубля.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку подсудимый является трудоспособным, имеет место работы и легальный источник дохода, что позволяет ему в будущем выплатить процессуальные издержки. Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования положений ст. 81 и 82 УПК РФ, и находит, что вещественные доказательства: журнал регистрации экзаменационных протоколов и книга выдачи удостоверений; образовательные программы «Водитель карьерного самосвала»; учебные дела на ФИО1; системный блок «Velton»; договор об оказании платных образовательных услуг с ФИО1; приходный кассовый ордер (ФИО1); свидетельства ООО <данные изъяты> на имя ФИО1 – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела при уголовном деле №, суд находит необходимым оставить при указанном уголовном деле до принятия итогового решения.

В отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ прекратить на основании примечания 2 к ст. 204 УК Российской Федерации.

Меру принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: журнал регистрации экзаменационных протоколов и книга выдачи удостоверений; образовательные программы «Водитель карьерного самосвала»; учебные дела на ФИО1; системный блок «Velton»; договор об оказании платных образовательных услуг с ФИО1; приходный кассовый ордер (ФИО1); свидетельства ООО <данные изъяты> на имя ФИО1 – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела при уголовном деле №, суд находит необходимым оставить при указанном уголовном деле до принятия итогового решения

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 8 304 (восемь тысяч триста четыре) рубля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня вынесения через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Е.А. Босова