Решение № 2-3475/2023 2-3475/2023~М-652/2023 М-652/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 2-3475/2023

№ 2-3475/2023

УИД 24RS0056-01-2023-000839-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен кредит в размере 1 040 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9 % годовых в сроки, установленные графиком. Однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.01.2023 года составляет 754 032,86 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 754 032,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 740 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составляет 1 040 000 руб., срок кредита - 16.01.2026 года включительно, процентная ставка - 17,9 % годовых, размер ежемесячного платежа 23 660руб., количество платежей – 72, дата платежа – 16 число каждого месяца согласно графику платежей.

Как следует из материалов, ответчик нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность и ответчику выставлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств в срок до 23.01.2023 года в размере 742 094,64руб.

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на 24.01.2023 года составляет 754 032,86 руб., из которых задолженность по кредиту в размере 708 797,64 руб., задолженность по процентам в размере 42 808,26 руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврат кредита в размере 1 393,64 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 033,32 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 754 032,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 10 740,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 754 032,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 740 руб., всего взыскать 764 772,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина