Постановление № 1-109/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-109/2017

№1-109/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Шиповаловой Ю.М.,

защитника - адвоката Троц Л.А., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество А. на сумму 32 300 рублей и М. на сумму 35 000 рублей, причинив каждому значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 достоверно осведомленного о том, что на территории приусадебного участка дома по ...., располагается автобус <данные изъяты>, в салоне которого хранятся автозапчасти, принадлежащие М. и А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал имущество, принадлежащее А. и М.

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшим и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к чужому имуществу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из находящегося по вышеуказанному адресу автобуса <данные изъяты>, в котором хранились автозапчасти, взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно: карданный вал от автобуса <данные изъяты>, в количестве трех штук стоимостью 5 000 рублей каждый, на общую сумму 15 000 рублей; раздаточную коробку от автобуса <данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей; и принадлежащее А.: радиатор охлаждения от автомобиля <данные изъяты> в количестве двух штук стоимостью 6 000 рублей каждый, на общую сумму 12 000 рублей; радиатор охлаждения от автомобиля <данные изъяты> стоимостью 5 300 рублей; коробку перемены передач от автобуса <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, завладев похищенным имуществом ФИО1 распорядился им по своему усмотрению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинив потерпевшим М. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, потерпевшему А. значительный материальный ущерба на общую сумму 32 300 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела рассмотрено заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеется, при этом содержание ст.25 УПК РФ потерпевшим понятно.

Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Помощник прокурора указал, что не возражает против примирения подсудимого и потерпевших, поскольку преступление, которое вменено подсудимому, является преступлением небольшой тяжести, он не судим, причиненный вред потерпевшим он загладил, потерпевшие претензий не имеют.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшими примирился, загладив причиненный вред, потерпевшие к нему претензий не имеют, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Рыжков