Решение № 2-909/2017 2-909/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-909/2017

Дело № 2-909/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ягафаровой Ю.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Устюжанина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ответчику ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 56 890 рублей 30 копеек.

В обоснование требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в коридоре общежития № по <адрес> в <адрес> ответчиком ФИО1 были причинены телесные повреждения ФИО2 в результате удара ножом в поясничную область слева. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 рану поясничной области слева, проникающую в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы, и нижней доли левого легкого, которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Вина ответчика в причинении ФИО2 телесных повреждений подтверждена приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшая ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. проходила стационарное лечение в МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ «Областная клиническая больница №», ДД.ММ.ГГГГ. было обращение в МБУЗ «Городская клиническая больница №. Затраты на лечение потерпевшей составили 56 890 рублей 30 копеек.

Помощник прокурора <адрес> Устюжанин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> и ответчика ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения помощника прокурора Устюжанина А.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Так, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., была установлена виновность ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГг. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО2

В результате действий ФИО1, ФИО2 были причинены рана поясничной области слева, проникающая в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы, и нижней доли левого легкого, которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ данный приговор по вопросу о виновности ФИО1. в причинении ФИО2 телесных повреждений имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В результате полученных телесных повреждений ФИО2 в период с 18.11.2013г. по 03.12.2013г. проходила стационарное лечение в МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ «Областная клиническая больница №», 09.12.2013г. было обращение в МБУЗ «Городская клиническая больница №.

Согласно выписке из реестра медицинских услуг по поликлинике и стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения ФИО2 в период с 18.11.2013г. по 09.12.2013г. составила 56 890 рублей 30 копеек.

Стоимость лечения и оплата указанных сумм подтверждена материалами дела, в частности выписками из реестра медуслуг по поликлинике и стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования, и ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, <адрес> Фондом обязательного медицинского страхования понесены расходы на лечение потерпевшей ФИО2 за счет средств обязательного медицинского страхования в рамках Программы государственных гарантий гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2013 год, плановый период 2014 и 2015 годов, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке.

Средства, полученные страховыми компаниями для оплаты медицинских услуг, являются государственной собственностью.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании приведенных выше положений закона, регулирующих спорные правоотношения, у ответчика возникла обязанность перед Фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением ФИО2, которой была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно ФИО1 является виновным в совершении преступления, в результате которого причинен вред здоровью ФИО2 Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы, затраченные на лечение потерпевшего от преступных действий, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в размере 56 890 рублей 30 копеек.

Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере 1 906 рублей 71 копейки, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы, затраченные на лечение пострадавшего от преступления, в сумме в размере 56 890 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме в размере 1 906 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева