Решение № 2-1516/2017 2-1516/2017~М-1356/2017 М-1356/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1516/2017

Дело №2-1516/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Кузнецове К.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала на следующие обстоятельства.

ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с Дата. В настоящее время супружеские отношения прекращены, стороны не ведут общее хозяйство с февраля 2017.

Дата мировым судьей судебного участка №2 Орловского района Орловской области вынесено заочное решение о расторжении брака между истцом и ответчиком.

В браке супругами было приобретено следующее имущество: жилое помещение (комната), общей площадью 13,9 кв.м, по адресу: <адрес>; автомобиль LadaPriora, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Жилое помещение (комната), расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено на основании договора купли-продажи комнаты от Дата, при этом часть стоимости комнаты была оплачена покупателем ФИО1 за счет кредитных средств, полученных в ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от Дата, заключенного с ФИО1, ФИО3 Часть стоимости комнаты в размере 230 000 рублей оплачены покупателем к моменту подписания договора.

При этом фактически жилое помещение приобреталось для матери истца ФИО2, которая проживала там с момента ее приобретения и проживает в настоящее время. В оплату стоимости комнаты вносились не супружеские средства, а деньги матери истца.

Необходимость приобретения комнаты на имя истца была обусловлена отсутствием возможности оформления кредита на имя матери ФИО2 Ответчик знал об этих обстоятельствах приобретения комнаты, понимал, что комната приобретается для тещи и на ее деньги.

После заключения договора купли-продажи кредит оплачивался полностью ФИО2, которая также оплачивала все платежи за комнату и несла бремя ее содержания.

ФИО1 просила суд разделить совместно нажитое имущество, признав за ФИО1 право собственности на жилое помещение (комнату), назначение: жилое, общей площадью 13,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на автомобиль LadaPriora, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, предоставил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, комната, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена за счет денежных средств, не являющихся общими супружескими, и не входит в состав супружеского имущества; на данную комнату не претендует, поскольку каких-либо денежных средств в ее приобретение не вкладывал.

Разъяснить ответчику ФИО3 последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, принимает признание иска ответчика ФИО3 и считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО3 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заверенного нотариусом г.Москвы. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 признал иск ФИО1, и данное признание принято судом, то иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Разделить между ФИО1 и ФИО3 совместно нажитое имущество.

Признать за ФИО1, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилое помещение (комната), с кадастровым номером №, площадью 13,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, Дата года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на автомобиль ВАЗ 217230, 2010 года выпуска, VIN №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 07.08.2017.

Судья Н.М. Соколова