Решение № 12-272/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-272/2017

дело № 12-272/2017


РЕШЕНИЕ

21 августа 2017 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <А.Б.> на постановление мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 07.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившемся в том, что он не оплатил в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.01.2017 года, в размере 30000 руб. и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что он в установленном законом порядке не был извещен о вынесенном решении по делу об административном правонарушении от 12.01.2017 года и не мог знать о наложенном на него штрафе в размере 30000 руб., который нужно уплатить в установленный срок. Кроме того, заявитель указывает, что по возвращенному в суд конверту невозможно установить дату вступления в законную силу постановления суда и определить дату последующей уплаты штрафа, таким образом вины заявителя в неуплате штрафа не имеется.

В судебном заседании ФИО1, его представитель жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание представитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Судом дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав автора жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 32.2 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена или отсрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При рассмотрении административного дела мировым судьей достоверно установлены все значимые обстоятельства и им дана верная правовая оценка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается:

- актом об обнаружении правонарушения от 19.05.2017 года в котором указано о совершении ФИО1 действий, содержащих признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от 19.05.2017 года, согласно которому ФИО1 в установленный срок не оплатил административный штраф в размере 30000 руб., назначенный постановлением от 12.01.2017 года, вступившим в законную силу 07.02.2017 года;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.01.2017 года, которым ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев со штрафом в размере 30000 руб. Постановление вступило в законную силу 07.02.2017 года.

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.04.2017 года в отношении ФИО1 о взыскании с данного должника штрафа в размере 30000 руб.

Исходя из вышеизложенного следует, что ФИО1 надлежало уплатить штраф в сумме 30000 руб. в срок до 07.04.2017 года включительно, чего им сделано не было. Данное обстоятельство ФИО1 не отрицается, автор жалобы указывает на то, что не получал судебное постановление от 12.01.2017 года о назначении штрафа, что и явилось причиной его неуплаты в установленный законом срок.

Оценивая вышеприведенный довод автора жалобы, суд отклоняет его, исходя из того, что из материалов дела следует, что копия постановления судебного постановления от 12.01.2017 года направлена в адрес заявителя 16.01.2017 года; данное постановление ФИО1 не получено, письмо возвращено мировому судье судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска за истечением срока хранения, что подтверждается копией конверта и информацией с официального сайта Почты России в форме отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66006408031260.

При этом, с учетом вышеприведенной позиции Верховного Суда РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным надлежащим образом и в том случае, когда почтовое извещение не получено адресатом по обстоятельствам, зависящим от него, и возвращено организацией почтовой связи в суд за истечением срока хранения.

Из материалов дела следует, что штраф в размере 30000 руб. ФИО1 оплачен лишь 19.05.2017 года, то есть за пределами шестидесятидневного срока, установленного законом.

Доказательства, исследованные мировым судьей, являются допустимыми, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

ФИО1 назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что соответствует данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 07 июля 2017 года в отношении ФИО1>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 <А.Б.> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.Г. Капошко