Решение № 2-51/2017 2-51/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-51/2017

Дело № 2-51/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева К.В.

при секретаре Махмадиевой З.Р.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в лице администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 сентября 2011 года между Усть-Большерецким муниципальным районом в лице главы Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края и ФИО2 был заключен муниципальный контракт № 1 на закупку жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Муниципальный контракт сторонами исполнен в полном объеме. Вместе с тем, в конце 2011 года ответчик выехал за пределы Камчатского края, без указания своего нового места жительства, в связи с чем, подача документов в Управление Россреестра по Камчатскому краю для регистрации сделки и перехода права собственности на спорное жилое помещение не представляется возможным, поскольку при подаче документов на регистрацию необходимо присутствие продавца. 27 мая 2016 года Управлением Россреестра по Камчатскому краю было отказано в государственной регистрации перехода права собственности в отношении спорного жилого помещения. Ответчик проживает в настоящий момент за пределами Камчатского края, ему было предложено явиться на регистрацию сделки в Управление Россреесрта по Камчатскому краю, но последний отказался в связи с отдаленностью проживания и невозможностью явки в Камчатский край. Все условия муниципального контракта сторонами исполнены, жилое помещение находится фактически в пользовании истца, однако не имеет возможности в полной мере реализовать свои права. При таких обстоятельствах, истец был вынужден обратится в суд. Просил вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности жилого помещения, состоящего из двух комнат, общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилой 28,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, полагал возможным принять признание иска.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил в суд заявление о признании иска в полном объеме.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания в суд представителя не направило.

Выслушав лиц участвующих в деле, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Суд, учитывая, что настоящее признание иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ответчику понятны, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчика и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, общей площадью 42,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> покупателю Усть-Большерецкому муниципальному району Камчатского края, на основании муниципального контракта на закупку жилого помещения от 13 сентября 2011 года № 1, заключенного между продавцом ФИО2 и покупателем Усть-Большерецким муниципальным районом Камчатского края.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Судья К.В. Матвеев