Решение № 2-2614/2017 2-2614/2017~М-2398/2017 М-2398/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2614/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 сентября 2017 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность РФ, заинтересованное лицо: ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества: наручных часов в количестве 3 шт. с маркировкой на циферблате «PhilipLaurence», «Brequet», «FederiqueConstant» бесхозяйным и обращении его в собственность РФ.

В обосновании требований заявитель указал, что 22.07.09 при осуществлении таможенного оформления и проведении таможенного контроля пассажиров рейса № 603 «Москва-Ташкент» был выявлен гражданин Узбекистан ФИО3, который не заявил Домодедовской таможне по установленной форме о наличии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра ручной клади ФИО3 были обнаружены наручные часы торговой марки «Frederique Constant», упакованные в футляр темно-зеленого цвета; наручные часы торговой марки «Philip Laurence» без фирменной упаковки; коробка с часами торговой марки «Brequet». По данному факту нарушения таможенных правил таможенными органами 15.04.10 вынесено Постановление об административном правонарушении № 1002000-207/2010 в отношении ФИО3, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Предмет административного правонарушения был изъят и помещен на склад временного хранения Домодедовской таможни (СВХ). В адрес гражданина ФИО3 16.02.16 направлено уведомление об истечении сроков хранения задержанных товаров. Однако, владелец до настоящего времени не принял меры по оформлению и получению своего имущества. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.- 9).

ФИО3 в суд не явился, пояснений не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ч.1 ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной, подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. Понятие движимой вещи дано в ст. 130 ГК РФ.

В соответствии со ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары при их перемещении через таможенную границу подлежат декларированию таможенным органам.

Статьей 186 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" определено, что товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно пп. «в» п.12 ч.1 ст.19 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Как усматривается из материалов дела, 22.07.09 при осуществлении таможенного оформления и проведении таможенного контроля пассажиров, прибывших рейсом № 603, сообщением Москва - Ташкент, гражданин Узбекистана ФИО3, прибывший указанным рейсом, не заполняя таможенной декларации, проследовал в зону таможенного контроля, где был остановлен инспектором таможни.

В ходе таможенного досмотра ручной клади, а именно дорожного чемодана черного цвета, принадлежащего ФИО3, были обнаружены наручные часы торговой марки «Frederique Constant», упакованные в футляр темно-зеленого цвета, наручные часы торговой марки «Philip Laurence» без фирменной упаковки, коробка с часами торговой марки «Brequet».

Согласно заключению таможенного эксперта №15-08/143-09 от 11.08.09 представленные на экспертизу товары представляют собой часы наручные торговой марки «Philip Laurence» без фирменной упаковки, часы торговой марки «Brequet» в фирменной упаковке с гарантийными сертификатами, часы наручные торговой марки «Frederique Constant» в фирменной упаковке с гарантийными сертификатами. (л.д. 24-26).

Постановлением по делу об административном правонарушении №10002000-207/2009 от 15.04.09 гражданин ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (л.д. 30-49).

Предмет административного правонарушения изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи от 01.03.2010г. (л.д. 21).

В адрес ФИО3 направлено уведомление о необходимости обращения в таможню за получением товара, срок хранения которого истек (л.д. 15,16), однако ФИО4 никаких действий по таможенному оформлению и возврату товара не совершил.

Не принятие мер по таможенному оформлению товара, свидетельствуют об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, следовательно, является отказом от права собственности на имущество.

При таких обстоятельствах, заявление Домодедовской таможни подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Домодедовской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации следующее движимое имущество:

- полимерный пакет, с мужскими наручными часами из металла белого цвета на браслете с раскладывающейся застежкой из металлических звеньев белого и желтого цветов, с маркировкой на циферблате «Philip Laurence», «Quartz», фирменным логотипом в виде щита с буквами «P» и «L»; с размещенными на оборотной стороне корпуса часов надписями «Philip Laurence», «water resistant», «Swiss made», «PN 8021», фирменным логотипом торговой марки в виде щита с буквами «P» и «L»; с надписями на застежке браслета - «Philip Laurence» «stainless steel».

- картонную коробку белого цвета с надписью «FederiqueConstant», «Geneva», «Liveyourpassion», в которой находится фирменная упаковка - коробка зеленного цвета с надписями «Federique Constant», «Geneva», «Live your passion», внутри которой находятся: буклет зеленого цвета с надписями «Federique Constant», «Geneva», «Certificate of Authenticity» - 1 шт. и книжка зеленного цвета с маркировками «Federique Constant», «Geneva», «Guarantee & Instructions» - 1 шт., а также мужские наручные часы из металла желтого цвета на кожаном ремешке коричневого цвета (на внутренней стороне кожаного ремешка имеются маркировки «Federique Constant», «Geneva», «Crococalf Fait Main», «20» фирменный логотип в виде щита) с застежкой из металла желтого цвета (на застежке часов имеется фирменный логотип торговой марки); на циферблате часов имеются надписи «FederiqueConstant», «Geneva», «Liveyourpassion», на обратной стороне корпуса часов - пластина из металла белого цвета, на которой защитная пленка и надписи «Federique Constant», «Geneva», «Live your passion», «model depose», «stainless steel», «3 ATM», «1633774», «FC292X4T5/6», фирменный логотип торговой марки.

- картонную коробку бежевого цвета с надписью «Brequet», внутри которой находятся: книжка белого цвета с надписями «Brequet», «Certificate of origin and warranty» - 1 шт., книжка белого цвета с надписям «Brequet», «Instructions for use» - 1 шт., книжка белого цвета с надписями «Brequet», «Boutiques and information centers» - 1 шт., буклет белого цвета с надписью «Your name in the Brequet records» - 1 шт., лаковаядеревяннаякоробкаснадписью«Brequet» внутри с мужскими наручными часами из металла белого цвета на кожаном ремешке черного цвета застежкой из металла белого цвета; на циферблате часов имеются маркировки «Brequet 1518», «swiss guilloche main»; на заводной головке часов - фирменный логотип в виде буквы «В»; на оборотной стороне корпуса часов защитная пленка, маркировка «Automatic», «REF 5140», «Brequet 1518AE», «750»; на внутренней стороне ремешка часов - надписи «Genuine Alligator», «Swiss made», «Brequet».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина