Апелляционное постановление № 10-12/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 10-12/2018

дело № 10-12/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием прокурора Кривовой С.С.

осужденного ФИО1

защитника, адвоката Груздевой М.В.

при секретаре Емельяновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире апелляционную жалобу защитника Малахова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Владимира от 02.06.2018 г., которым ФИО1 наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г.Владимира от 31.01.2018 г., в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок шесть месяцев девять дней в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Владимира от 31.01.2018 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 13.02.2018 г.

28.05.2018 г. заместитель начальника ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области» обратилась в суд с представлением о замене осужденному исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира от 02.06.2018 г. ФИО1 наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г.Владимира от 31.01.2018 г., в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок шесть месяцев девять дней в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник Малахов Р.А. приводит доводы о необоснованности вывода суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания исправительных работ. Указывает, что в силу юридической неграмотности осужденным не был обжалован прогул, а в трудоустройстве в ООО «Белый парус» ему устно отказано. Судом не принят во внимание тот факт, что после расторжения брака у ФИО1 возникла необходимость в замене паспорта, что привело к невозможности трудоустройства. Полагает, что наказание в виде лишения свободы не достигнет цели наказания за преступление по ч.1 ст.157 УК РФ. Просит постановление мирового судьи отменить.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд приход к следующему.

В судебном заседании установлено, что осужденный поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области 19.02.2018 г., ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания. У ФИО1 отобрана подписка, в которой он обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться по вызову в инспекцию, не увольняться с работы, не допускать правонарушений.

05.03.2018 г. ФИО1 в инспекцию по вызову не явился, в письменных объяснениях от 07.03.2018 г. сослался на самостоятельное трудоустройство. В этот же день ему вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием, а также вменена обязанность являться на регистрацию в инспекцию в течение двух месяцев каждую первую среду месяца.

В период с 05.03.2018 г. по 22.05.2018 г. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в АО «Владимирпассажиртранс». 30.03.2018 г., 02.04.2018 г. – 10.04.2018 г., 16.04.2018 г. по заявлению ФИО1 ему предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы. Приказом от 22.05.2018 г. №289-к трудовой договор расторгнут в связи с прогулом работника.

22.05.2018 г. уголовно-исполнительной инспекцией осужденному выдано предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

От трудоустройства в ООО «Птицефабрика «Центральная», МКУ «Центр управления городскими дорогами» по направлению инспекции ФИО2 отказался.

14.06.2018 г. осужденный, будучи извещенный надлежащим образом, в инспекцию не явился, о причинах неявки не сообщил.

15.06.2018 г. ФИО1 вновь вручено предупреждение о возможности замены наказания более строгим видом наказания.

По выданному инспекцией предписанию для трудоустройства в ООО УК «Белый парус» официально не обратился.

22.06.2018 г. осужденному выдано очередное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием.

29.06.2018 г. ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом, в инспекцию не явился без уважительных причин.

29.06.2018 г. осужденному выдано предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием.

Согласно частям 1 и 3 статьи 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст.46 УИК РФ нарушений.

При наличии вынесенных в адрес ФИО1 предупреждений в письменной форме, осужденный злостно уклонился от отбывания исправительных работ, что выразилось в нарушении им трудовой дисциплины, отказе от трудоустройства по направлению инспекции, неоднократной неявки в инспекцию без уважительных причин.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно уклонился от отбывания исправительных работ. Выводы судьи о необходимости замены назначенного осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Владимира от 31.01.2018 г. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в колонии- поселении в постановлении надлежащим образом мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными. Постановление мирового судьи мотивировано, законно и основано на исследованных в судебном заседании материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Владимира от 02.06.2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Малахова Р.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Д.Ю. Рукин