Решение № 2-1198/2019 2-1198/2019~М-900/2019 М-900/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1198/2019

Дело 2-1198/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 13 июня 2019 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В. О.,

при секретаре Лепилове М. В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Курбет Г. Г., действующей на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями взыскать с ответчика денежные средства в размере 5380 долларов США, по курсу на ДД.ММ.ГГГГ (66,50 руб.) в сумме 357770 руб. – сумма основного долга, 6912,80 руб. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6847руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взяла у истца денежные средства в сумме 5380 долларов США (курс на ДД.ММ.ГГГГ 66,50 руб.).

Договор займа оформлен в виде расписки согласно которой Вавилова обязалась возвратить полученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок денежные средства возвращены не были.

На телефонные звонки ответчик не отвечает, от встречи уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием о возврате займа. Претензия до настоящего времени не исполнена.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется денежными средствами истца.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, обосновав доводами изложенными в иске.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась направлением судебной корреспонденции возвращенной отправителю по истечению сроков хранения на отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции и дает основание считать указанное лиц извещенным надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона, относящееся к доказыванию, судом лицам, участвующим в деле, разъяснялось, поэтому при принятии решения суд оценивает те доказательства, которые стороны представили для оценки в судебное заседание.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика либо иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого займодавец передала заемщику денежные средства в сумме 5380 долларов США, а заемщик обязалась вернуть данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 194 ГК РФ срок для исполнения обязательства по возврату денежных средств ФИО1 истек для ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут.

Доказательства отсутствия у ответчика обязательств по возврату денежных средств, а также доказательства того факта, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком исполнено, в материалы дела не представлено.

Частью 1 ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Вместе с тем исходя из требований ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 317 ГК РФ на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенной законом., или в установленном законом порядке. В случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательств, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Как установлено судом, при расчете между займодавцем и заемщиком использовалась иностранная валюта - доллар США.

При указанных обстоятельствах взысканию подлежит сумма займа выраженная в долларах США в рублевом эквиваленте по состоянию на день в который ответчик должна была исполнить обязательство по возвращению заемных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Установленный Центральным Банком Российской Федерации курс доллара США по отношению к Российскому рублю на ДД.ММ.ГГГГ составил 67,1920 Российских рублей за 1 доллар США

Таким образом с ответчика, подлежит взысканию задолженность в рублевом эквиваленте в размере 361492,96 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Таким образом истцом неверно исчислен размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, поскольку валютой долга является доллар США.

По информации Центрального Банка Российской Федерации средневзвешенные процентные ставки по привлеченными кредитными организациями вкладам (депозитам) физических лиц и нефинансовых организаций в долларах США составили: январь 2019 года 15,95%, февраль 2019 года 15,54%, март 2019 года 14,91%, апрель 2019 года 15,06%.

При этом суд учитывает, что истцом неверно указано начало периода пользования чужими денежными средствами, поскольку его необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию денежные средства в следующих размерах: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) – 37,62 доллара США, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) – 63,76 долларов США, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) – 68,13 долларов США, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) 33,3 доллара США, а всего подлежит взысканию сумма в размере 202,98 долларов США.

Указанная сумма подлежит определению в рублевом эквиваленте по курсу на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день предъявления иска.

Установленный Центральным Банком Российской Федерации курс доллара США по отношению к Российскому рублю на ДД.ММ.ГГГГ составил 64,2469 Российских рублей за 1 доллар США.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 13040,83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек ордера имеющегося в материалах дела при подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина, в размере 6847 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно положений ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика взысканы денежные средства в общей сумме 374533,79 руб., следовательно сумма госпошлины по указанным требованиям составит 6945,33 руб., следовательно госпошлина в размере 98,33 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Твери Тверской области.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 5380 (пять тысяч триста восемьдесят) долларов США в рублевом эквиваленте по состоянию на 15 января 2019 года в размере 361492 (триста шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто два) руб. 96 коп, проценты за пользование денежными средствами в размере 202 (двести два) (восемьдесят) доллара США 98 центов США, в рублевом эквиваленте по состоянию на 16 апреля 2019 года в размере 13040 (тринадцать тысяч сорок) руб. 83 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6847 (шесть тысяч восемьсот сорок семь) руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город Твери Тверской области государственную пошлину в размере 98 (девяносто восемь) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья В. О. Рязанцев

Решение в окончательном виде изготовлено 17.06.2019