Решение № 2-1499/2021 2-1499/2021~М-100/2021 М-100/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1499/2021Солнечногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Солнечногорск 03 марта 2021 года Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Теркулова Х.А., при секретаре Шведове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 978 172 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Флос» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 1 265 000 рублей, под 11% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в счет погашения долга были выплачены денежные средства в размере 286 832 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности. ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному договору были переданы истцу. В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. В судебное заседание истец не явился, извещен. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. От представителя третьего лица в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Флос» и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 1 265 000 рублей, под 11% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в счет погашения долга были выплачены денежные средства в размере 286 832 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 698 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 130 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному договору были переданы истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, на которую ответчиком представлен ответ, что выплаты прекратились в связи с увольнением, а также ухудшением здоровья. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт сверки, согласно которому сумма задолженности ответчика составляет 978 172 рублей. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, долг не верн<адрес> возврата истцу денежных средств суду не представлено. В связи с этим суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 978 172 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 978 172 руб. В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Х.А. Теркулов Суд:Солнечногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Теркулов Х.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |