Решение № 2-2481/2023 2-313/2024 2-313/2024(2-2481/2023;)~М-1997/2023 М-1997/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-2481/2023

Дело № 2-313/2024

18RS 0009-01-2023-002554-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.,

При секретаре Егоровой Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Строительная компания «ДомМастер» к Орлову Павлу Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ООО Строительная компания «ДомМастер» (далее – ООО СК «ДомМастер») обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Требования обоснованы тем, что 14 июля 2022 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор №***, по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по облицовке фасада керамогранитом (устройство каркаса) на объекте «Строительство детского сада – ясли на 50 мест в <*****> УР» в строгом соответствии с проектной документацией №***-АС» (именуемый в дальнейшем – договор). 15 июля 2022 года платежным поручением №*** истец перечислил ответчику предоплату, по указанному договору, в размере 50 000 руб.

В соответствии с п.2.1.1 договора ответчик обязался выполнить работы с надлежащим качеством в срок до 31 июля 2022 года. Однако свои обязательства по облицовке фасада керамогранитом (до настоящего момента не исполнил.

05.04.2023 ответчику была направлена претензия, с требованием возврата неотработанного аванса. В связи с неполучением ответа, 17.05.2023 ответчику была направлена повторная претензия с уведомлением о расторжении договора №*** от 14.07.2023 и требованием возврата неотработанного аванса в размере 50 000 руб.

Пунктом 5.3 договора №*** от 14.07.2023 также предусмотрено: «В случае нарушения сроков выполнения работы, Исполнитель выплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 1% от сметной стоимости договора за каждый просроченный день». Сумма неустойки, подлежащей уплате ответчиком за нарушения сроков выполнения работы за период с 01 августа 2022 года по 17 мая 2023 года составляет 1 173 340 руб.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика неотработанный аванс по договору №*** от 14.07.2022 в размере 50 000 руб., а также неустойку в размере 1 173 340 руб.

04.04.2024 судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), протокольным определением принято заявление представителя истца об уменьшении исковых требований о взыскание неустойки до 200 000 руб.

Представитель истца ООО СК «ДомМастер» - ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержал по доводам и основаниям, изложенным выше, дополнительно пояснил, что в связи с тем, что ответчик работы в установленный срок не выполнил, они вынуждены были заключить новый договор с другим лицом, работы выполнены, о чем в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе, подтверждающие фактические объемы выполненных работы по облицовке фасада.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений представителя истца, судом установлено, что 14 июля 2022 года между ООО «Строительная компания «ДомМастер» и ФИО1 был заключен договор №***, по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по облицовке фасада керамогранитом (устройство каркаса, утепление, устройство пароизоляции, установка керамогранита) на объекте: Строительство детского сада – ясли на 50 мест в <*****> УР» в строгом соответствии с проектной документацией №***-АР и 766/21–АС (п.1.1 договора). В соответствии с п.2.1.1 договора ответчик обязался выполнить работы с надлежащим качеством в срок до 31 июля 2022 года. В силу п.3.1 договора цена работ составляет 700 руб. за квадратный метр.

Во исполнение условий договора 15 июля 2022 года ООО СК «ДомМастер» перечислил ответчику предоплату, по указанному договору, в размере 50 000 руб., согласно платежному поручению №*** (копия на л.д.8).

Однако в установленные договором сроки ответчиком не выполнены работы по облицовке фасада керамогранитом (устройство каркаса, утепление, устройство пароизоляции, установка керамогранита), в связи с чем, 05.04.2023 ответчику была направлена претензия (копия на л.д.11), согласно которой истец просил возвратить неотработанный аванс. Претензия была получена ответчиком 13.04.2023. 17.05.2023 ответчику была направлена повторная претензия (копия на л.д.14) согласно которой истец указал на расторжение договора №*** от 14.07.2023 и потребовал возвратить неотработанный аванс в размере 50 000 руб. Данную претензию ответчик также получил 06.06.2023, однако обе претензии ответчиком оставлены без ответа.

Из объяснений представителя истца и представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ, проектной документации, судом также установлено, что работы по облицовке фасада керамогранитом (устройство каркаса, утепление, устройство пароизоляции, установка керамогранита) были фактически выполнены и приняты заказчиком – Администрацией Муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район» 24.10.2022 в объеме 455 кв.м.

В связи с неисполнением требования претензии истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В частности должны быть указаны: стороны договора, наименование, количество товара, его цена, дата составления договора.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из представленных истцом доказательств судом установлено, что после внесения истцом 15.07.2022 предварительной оплаты и по состоянию на 17.05.2023 уведомления со стороны ФИО1 о выполнение работ указанных в договоре, требование на оплату истцу не направлялись, соглашений об изменении сроков сдачи объекта не заключалось. По состоянию на дату рассмотрения дела работы ответчиком не выполнены, а выполнены уже другим.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, ответчик не явился, каких-либо возражений по иску не представил.

Напротив, совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о том, что обязательства по заключенному между сторонами договору от 14.07.2022 ответчик не исполнил, денежные средства, полученные в рамках данного договора в качестве аванса, истцу не вернул, договор в силу требований ч.2 ст.715 ГК РФ в одностороннем порядке истцом был расторгнут.

По указанным основаниям суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору в качестве аванса денежных средств в размере 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка, исходя из фактического объема работ по облицовке фасада (455 кв.м.), и в соовтетствии с условиями договора (п.5.3.) составила бы за период с 01.08.2022 по 17.05.2023 - 729 365 рублей (700х455=318500 х 1% х229), которая снижена истцом добровольно до 200 000 рублей.

Так как ответчиком расчет истца не оспорен, он соответствует условиям договора и является арифметически верным, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд полагает, что оснований для снижения требуемой истцом неустойки не имеется, поскольку, во-первых, она значительно снижена истцом в добровольном порядке, во-вторых, ответчиком, каких-либо ходатайств о снижении неустойки в ходе рассмотрения дела заявлено не было, в-третьих, суд полагает, что требуемая истцом неустойка в размере 200000 рублей, соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования ООО Строительная компания «ДомМастер»к Орлову П.А. о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям (л.д. 39-40) истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 317 руб., исчисленная в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требований имущественного характера (взыскание задолженности по договору).

С учетом приведенных положений закона, принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, с учетом уменьшения истцом исковых требований, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 5 700 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

С учетом принятого судом заявления об уменьшении исковых требований и в соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 8 617 руб. подлежит возврату истцу ООО СК «ДомМастер».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Строительная компания «ДомМастер» к Орлову Павлу Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №*** выдан <дата> УФМС России по Ур в <*****>) в пользу ООО Строительная компания «ДомМастер» (ИНН <***> ОГРН <***>) уплаченные по договору подряда №*** от 14.07.2022 денежные средства в размере 50000 рублей и неустойку за период с 01.08.2022 по 17.05.2023 в размере 200000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, всего взыскать 255700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2024 года.

Судья: Е.А. Акулова