Постановление № 1-37/2019 1-760/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-37/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по итогам предварительного слушания

г. Хабаровск 10.01.2019

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника-адвоката Козловой И.И., представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. причиненный ущерб им возмещен путем выплаты денежных средств, примирение состоялось.

Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного, т.к. тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, претензий потерпевшая не имеет.

В судебное заседание потерпевший не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Кроме того, потерпевший ФИО8 согласно приобщенному к материалам дела заявлению, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, указывая, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, материальных претензий к обвиняемому он не имеет.

Прокурор по делу не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Причиненный вред заглажен обвиняемым путем возврата денежных средств, каких-либо претензий материального характера потерпевший к ФИО1 не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, две расписки, паспорт на гараж, паспорт гражданина РФ на имя ФИО10 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 254 ч.3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, две расписки, паспорт на гараж, паспорт гражданина РФ на имя ФИО9 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Фирсова Н.А.

Копия верна. Судья Фирсова Н.А.



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Фирсова Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ