Решение № 2-319/2019 2-319/2019~М-297/2019 М-297/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-319/2019

Решение вступило в законную силу: 17.09.2019 г.

дело № 2-319/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Будченко Т.В.

при секретаре судебного заседания Саяпиной О.В.

с участием:

представителя истца – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Облученском муниципальном районе ЕАО ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.08.2019,

представителя ответчика – администрации муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.07.2019,

соответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Облученском муниципальном районе Еврейской автономной области к администрации муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области, ФИО3 о взыскании денежных средств

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Облученском муниципальном районе ЕАО (далее – ГУ-УПФ РФ в Облученском муниципальном районе) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Требования мотивированы тем, что ФИО4, ДАТА рождения, являлась получателем трудовой пенсии по старости. Согласно заявлению пенсионера, выплата пенсии осуществлялась через Сбербанк России. 11.12.2018 в ГУ-УПФ РФ в Облученском муниципальном районе поступили сведения о смерти ФИО4 ДАТА. В ПАО «Сбербанк России» истцом 11.12.2018 направлены отзывы о возврате денежных средств со счета ФИО4 на сумму 41 597,64 руб.: № Х на сумму 13 865,88 руб. (пенсия за октябрь 2018 года); № Х на сумму 13 865,88 руб. (пенсия за ноябрь 2018 года); № Х на сумму 13 865,88 руб. (пенсия за декабрь 2018 года). Из ПАО «Сбербанк России» 11.12.2018 со счета ФИО4 вернулось на счет пенсионного фонда 19 685,51 руб., остальные денежные средства вернуть не представилось возможным в связи с недостаточностью средств на счете. Денежные средства были сняты через банкомат по банковской карте ФИО4 В связи с чем образовалась переплата денежных средств в размере 21912,13 руб. На запрос пенсионного органа нотариусу ФИО5 об открытии наследственного дела был получен ответ, что наследственное дело открыто 20.12.2018. На основании ст.ст. 1102, 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать в пользу ГУ-УПФ РФ в Облученском муниципальном районе ЕАО с администрации МО «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО, за счет наследственного имущества ФИО4, денежные средства в сумме 21 912,13 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 рублей 36 копеек.

В заявлении об уточнении исковых требований 28.06.2019 представитель истца просил взыскать денежные средства в сумме 21 912,13 рублей с наследников ФИО4.

Определением от 28.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебном заседании представитель истца – ГУ-УПФ РФ в Облученском муниципальном районе ЕАО ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по доводам иска, просила взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 21912,13 руб., как необоснованно полученные. Дополнительно суду пояснила, что в связи с поздним поступлением 11.12.2018 в отделение пенсионного фонда сведений о смерти ФИО4 ей на счет была перечислена пенсия за октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года в общей сумме 41597, 64 рубля, в то время как она умерла 27.09.2018. Данная сумма является излишне выплаченной и подлежит возврату. После получения сведения о смерти выплата пенсии ФИО4 была прекращена и в банк направлены запросы на возврат пенсии, однако из 41597, 64 рублей возвращена была пенсия за ноябрь 2018 года и частично за декабрь 2018 года, оставшаяся сумма 21912,13 рублей не возвращена ввиду отсутствия денежных средств на счете. После смерти ФИО4 все ее имущество, в том числе денежные средства на счетах унаследовал ее супруг ФИО3, в связи с чем просит взыскать с него денежные средства на которые он не имеет право.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ГУ-УПФ РФ в Облученском муниципальном районе ЕАО признал в полном объеме, пояснил, что действительно после смерти супруги ФИО4, на её банковскую карту ПАО Сбербанк продолжала поступать пенсия. Данная банковская карта находилась у него, он после смерти жены пользовался денежными средствами, находящимися на банковской карте, поскольку требовались денежные средства для организации похорон, поминальных дней. Согласен вернуть излишне выплаченные пенсионным фондом и полученные им (ответчиком) денежные средства в сумме 21912,13 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации МО «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО ФИО2, исковые требования к администрации Теплоозерского городского поселения не признала, суду пояснила, что излишне выплаченные денежные средства подлежат взысканию с наследника - ответчика ФИО3.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2003 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ФИО4, ДАТА рождения, с 15.07.2018 являлась получателем страховой пенсии по старости.

На основании заявления ФИО4 доставка пенсии осуществлялась через ПАО Сбербанк путем зачисления на счет № Х в филиале банка № Х.

В соответствии со свидетельством серии Х № Х ФИО4 умерла ДАТА в АДРЕС, о чем администрацией МО «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО составлена запись акта о смерти № Х от ДАТА.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (статья 17 ГК РФ).

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По решению ГУ-УПФ РФ в Облученском муниципальном районе ЕАО № Х от 11.12.2018 выплата ФИО4 пенсии по старости в связи с её смертью прекращена с 01.10.2018.

По информации от 28.05.2019 о выплате с января 2018 г. по январь 2019 г из выплатного дела № Х на счет ФИО4 перечислялась пенсия за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года по 13865,88 рублей в каждом месяце.

Согласно выписке по счету № Х ФИО4 от 29.07.2019, предоставленной Региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса ПАО «Сбербанк России», 05.10.2018, 06.11.2018, 07.12.2018 на указанный счет произведено зачисление пенсии в суммах 13865, 88 рублей, в общей сумме 41597 рублей 64 копеек, что также подтверждается платежными поручениями № Х от аналогичных дат о перечислении денежных сумм в отделение Дальневосточного банка ПАО Сбербанк по массивам сумм пенсии за октябрь-декабрь 2018 года ГУ - УПФ РФ в Облученском муниципальном районе.

Как следует из материалов дела, на основании запросов ГУ-УПФ РФ в Облученском муниципальном районе ЕАО от 11.12.2018 №№ Х в ПАО «Сбербанк России» об отзыве пенсии за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в общей сумме 41597,64 руб., в Пенсионный фонд Российской Федерации возвращена излишне выплаченная сумма 19685,51 рублей, в числе которой пенсия в сумме 13865,88 рублей за октябрь 2018 года и 5819,63 рублей частично за декабрь 2018 года.

Протоколом ГУ УПФ РФ в Облученском муниципальном районе ЕАО от 12.12.2018 установлена переплата страховой пенсии по старости ФИО4 в сумме 21912 рублей 13 копеек в связи со снятием денежных средств со счета умершего пенсионера.

Из материалов наследственного дела № Х к имуществу ФИО4, умершей ДАТА, в судебном заседании установлено, что 20.12.2018 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, обратился супруг умершей ФИО3; наследство состоит из жилого помещения - квартиры по адресу: АДРЕС, а также денежных средств, имеющихся на дату смерти на счетах ПАО Сбербанк; свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Исходя из обстоятельств дела и приведенных выше правовых норм денежные средства, перечисленные истцом после 01.10.2018 на лицевой счет№ Х, открытый в ПАО Сбербанк, не могут рассматриваться как составляющая часть наследства умершей ДАТА ФИО4, поскольку последней при жизни не принадлежали.

Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца, а также подтверждается письменными материалами дела, после смерти ФИО4 на ее счет, открытый для доставки пенсии в ПАО Сбербанк, пенсионным органом в качестве пенсии за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года перечислено в общей сумме 41597,64 рублей, из которых в пенсионный фонд банком возвращено 19685,51 рублей.

Из выписки по счету банковской карты № Х ПАО Сбербанк, имеющейся в материалах наследственного дела № Х, на дату смерти ФИО4 остаток денежных средств составлял 35305,63 руб., после даты смерти вкладчика производились следующие операции по банковской карте: 11.12.2018 возврат пенсии на сумму 5819,63 руб.; 11.12.2018 возврат пенсии на сумму 13865,88 руб.; 10.10.2018 списание со счета банковской карты 500 руб.; 27.09.2018 списание со счета банковской карты 35000 руб.; 10.11.2018 списание со счета банковской карты 8000 руб.; 25.10.2018 оплата услуг мобильного банка 30 руб.; 03.10.2018 списание со счета банковской карты 305 руб.; 06.10.2018 списание со счета банковской карты 13500 руб.

Аналогичные сведения о произведенных операциях по счету № Х отражены в выписке по счету за период с 01.09.2018 по 01.01.2019, представленной ПАО Сбербанк по запросу суда, а также снятие денежных средств подтверждено ответчиком ФИО3, пояснившим о том, что сотовый телефон с номером, к которому была привязана карта с поступающей на нее пенсией ФИО4, после ее смерти оставался в его пользовании.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 денежными средствами на счете № Х банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО4, пользовался ФИО3, в том числе и денежными средствами, излишне перечисленными истцом.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании факт получения после смерти его супруги перечисленной ей на счет банковской карты пенсии не оспаривался.

Вышеизложенные обстоятельства, нашедшие свое подтверждение в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о том, что образовавшаяся переплата денежных средств Пенсионного фонда РФ в сумме 21912,13 рублей, перечисленных ФИО4, умершей 27.09.2018, за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, обращена ФИО3 в свою пользу.

Пункт 3 статьи 1109 ГК РФ, согласно которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные ФИО3 денежные средства не являются для него пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу.

ПравоспособностьФИО4 с ДАТА прекратилась в связи с ее смертью, право на получение страховой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии на счет ФИО4 в сумме 21912, 13 рублей за октябрь и декабрь 2018 года являются неосновательным обогащением ответчика ФИО3, получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено им без установленных законом оснований. Получение указанных сумм ФИО3 в отсутствие правовых оснований, влечет для него обязанность по возврату суммы неосновательного обогащения истцу. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Суд считает возможным принять признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ-УПФ РФ в Облученском муниципальном районе ЕАО к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 21912, 13 рублей, при этом в удовлетворении иска ГУ-УПФ РФ в Облученском муниципальном районе ЕАО к администрации МО «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО о взыскании денежных средств, как к ненадлежащему ответчику, надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 857 рублей 36 копеек (платежное поручение № Х от 03.06.2019).

Принимая во внимание размер удовлетворенных судом исковых требований, с учетом положений пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины 857 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 88, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Облученском муниципальном районе Еврейской автономной области к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Облученском муниципальном районе Еврейской автономной области денежные средства в размере 21912 рублей 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 857 рублей 36 копеек.

Исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Облученском муниципальном районе Еврейской автономной области к администрации муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.В. Будченко