Решение № 2-170/2021 2-170/2021~М-117/2021 М-117/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-170/2021

Дело № 2-170/2021

УИД 68RS0016-01-2021-000144-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 345975,90 рублей и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6660 рублей. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Кредитный договор №, в рамках которого предоставлен кредит в размере 317608 рублей под 28,90% срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 975,90 рублей, из них 48 628,00 рублей задолженность по процентам, 287 218,70 рублей задолженность по основному долгу, 3 029,20 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств по существу иска не представил, о причинах неявки не сообщил. Согласно письменным возражениям на иск ФИО1 находится в тяжелом материальном положении, так как им потерян доход, в связи с чем обращался в адрес истца с заявлением о реструктуризации кредита. Не согласен с суммой, рассчитанной Банком неустойки, комиссии и процентов.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу п.2ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии сост.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на условиях изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", Общих условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" и Тарифах по предоставлению потребительских кредитов. В соответствии с условиями кредитного договора истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 317608 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и порядке, установленные кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами составляет 28,90% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика до 27 числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж, который составляет 9657 рублей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начиная со дня образования задолженности.

В пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил свое согласие с общими условиями договора потребительского кредита и тарифами банка.

Пункт 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита содержит согласие ФИО1 на оказание ему услуг, предоставляемых за отдельную плату, и оплату комиссий, а также согласие на подключение ему услуг "Кредитное информирование" и "Гарантированная ставка".

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, согласно пункту 18 Индивидуальных условий договора составляет 632858 руб. 74 коп.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита зачислена на счет ФИО1

Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО "Почта Банк" подано заявление о заключении с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договора добровольного страхования клиентов финансовых организаций. В соответствии с полисом-офертой добровольного страхования клиентов финансовых организаций №№ 2 страховая премия составляет 76560 рублей, согласно выписке по счету заемщика указанная сумма оплачена ответчиком за счет кредитных денежных средств.

Расчет задолженности по договору, составленный истцом соответствует действующему законодательству и условиям договора, и принимается судом.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ75,90 рублей, в том числе: 48628,00 рублей – задолженность по процентам, 287218,70 рублей – задолженность по основному долгу, 3029,20 рублей -задолженность по неустойке, 71000,00 рублей – задолженность по комиссии.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 не согласен с расчетом сумм процентов и штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность снижения процентов за пользование заемными денежными средствами, к которым относятся начисленные истцом в соответствии с условиями кредитного договора проценты на сумму кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчика по основному долгу, длительность неисполнения обязательств, суд находит определенный размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, в сумме 3029 руб. 20 коп. соизмеримым с последствиями нарушения заемщиком своих обязательств перед кредитором.

Доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчик не представил.

Доводы ответчика об ухудшимся материальном положении, не могут быть приняты во внимание, поскольку ухудшавшееся материальное положение ответчика не свидетельствует об освобождение ответчика от взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором. Иных доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, ответчиком суду не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по Кредитному договору не имеется.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга, в соответствии ст.333.21 НК РФ,ст.98 ГПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме6660,00 рублей, подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Мучкапским РОВД <адрес>, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345975,90(триста сорок пять тысяч девятьсот семьдесят пять)рублей 90 копеек,, в том числе: 48628,00 рублей – задолженность по процентам, 287218,70 рублей – задолженность по основному долгу, 3029,20 рублей -задолженность по неустойке, 71000,00 рублей – задолженность по комиссии, расходы по уплате госпошлины в размере 6660(шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Борисова