Постановление № 1-272/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-272/2020

Дело № 1-272\2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тосно 15 мая 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рафиковой ГФ.,

защитника – адвоката Ждановой Е.Ш., предоставившей удостоверение № 1365, ордер № 776927,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу № 1-272\2020 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> г.<адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на расчетно-кассовом узле кошелек стоимостью 400 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, в которой находились деньги в сумме 13 000 рублей, приложение к военному билету в виде пластиковой карты, бонусная карта тату-магазина, банковские карты ПАО «Сбербанк Россия», ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился по собственному усмотрению, в результате чего потерпевшему причинен значительный ущерб на общую сумму 13 400 рублей.

Тем самым ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО1 возместил ущерб, причиненный преступлением, и примирился с ним.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что примирился с потерпевшим, возместил ущерб, причиненный преступлением. Не возражает прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в том, что впервые совершил умышленное преступление средней тяжести. Возместил ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим. Обвиняемый не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также производство по уголовному делу на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не принимались.

Мера пресечения в отношении обвиняемого подлежит отмене в связи с тем, что необходимость в ее применении отпала.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, чч. 1, 9 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 7, 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также производство по уголовному делу № 1-272\2020 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью с маркировкой №, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранении при уголовном деле;

- тканевый кошелек, в котором находились бонусная карта тату-магазина «Tatoo Mall», пластиковая карта «Росбанк» № на имя Потерпевший №1, денежные купюры в размере 3 000 рублей из которых 5 купюр номиналом 500 рублей, 4 купюры номиналом 100 рублей и 2 купюры номиналом 50 рублей, а также приложение к военному билету в виде пластиковой карты на имя Потерпевший №1, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья Петров Д.В.