Решение № 2-2149/2017 2-2149/2017 ~ М-2492/2017 М-2492/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2149/2017

Дело <номер изъят>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 12 декабря 2017 года

Дербентский городской суд РД, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием истца ФИО2, ответчицы ФИО3, представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа «город Дербент» ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов на ребенка и установлении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Дербентский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов на ребенка и установлении порядка общения с ребенком.

В судебном заседании истец, уточнив исковые требования, просит установить порядок общения его с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего с ответчицей в <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, а именно: каждые выходные дни, субботу и воскресенье с 09:00 до 16:00 с выездом по месту его жительства.

Свое требование истец мотивировал тем, что брак между мной и ответчицей ФИО5 (ФИО6) ныне ФИО7, расторгнут решением мирового судьи с/у <номер изъят><адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. У нас сейчас новые семьи, она вышла замуж, а я женился. Решением мирового судьи с/у <номер изъят><адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО8 ныне ФИО10, я был обязан уплачивать алименты в пользу истицы на содержание ребенка ФИО4. За весь период с момента вынесения решения о взыскании, алиментов и расторжении брака ответчица и ее отец ФИО5 Сефербек, категорически не допускали, меня и моих родителей, к общению с сыном. Их действия противоречат требованиям семейного кодекса, и препятствуют его общению с ребенком.

От требования об изменении размера взыскиваемых алиментов на ребенка ФИО4 в пользу ФИО3, истец ФИО2 отказался в судебном заседании, и отказ принят судом. Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Ответчица ФИО3 исковые требования об установлении порядка общения с ребенком в субботу и воскресенье с 09 часов до 16 часов признает. Не возражает против общения истца с сыном.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО11 считает, что в интересах ребенка, уточненные требования истца подлежат удовлетворению. С учетом возраста ребенка, считает определить график общения истца с несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждую субботу и воскресенье с 09.00 часов до 16.00 часов с выездом по месту жительства истца.

Выслушав доводы сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании истец отказался от искового требования в части изменения размера взыскиваемых алиментов на ребенка ФИО4 в пользу ФИО3.

Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. В связи с чем, производство по делу в этой части прекращено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В части установления порядка общения с ребенком ответчица иск признала.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Определить график общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждую субботу и воскресенье с 09.00 часов до 16.00 часов с выездом по месту жительства истца.

Производство по делу в части требования истца ФИО2 обизменении размера взыскиваемых алиментов на ребенка ФИО4 в пользу Литовой (ФИО9) Т.С. прекратить в связи с отказом от иска.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РД в течение одного месяца в апелляционном порядке через Дербентский городской суд РД.

(решение составлено в совещательной комнате).

Председательствующий М.И.Галимов