Решение № 2-1607/2018 2-248/2019 2-248/2019(2-1607/2018;)~М-1380/2018 М-1380/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-1607/2018

47RS0011-01-2018-002003-27

Дело № 2-248/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 27 февраля 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о признании его утратившим права пользования квартирой 60 в <адрес> в <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что является собственником жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ответчик ФИО2 в качестве мужа истца.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО2 членом семьи истца не является, квартирой не пользуется ив ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет, а просьбы истца о снятии регистрационного учета ответчик игнорирует, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с названными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, извещение о судебном заседании ответчиком вручено не было в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Третье лицо отдел по <адрес> и <адрес> Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 40).

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанных норм, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (добрачная фамилия -ФИО4) М.В. принадлежит квартира, площадью 58,4 кв.м., расположенная по адресу <адрес> (л.д. 12).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ указанный договор в установленном законом порядке зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним, о чем сделана запись о регистрации № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации МО Ломоносовский муниципальный район <адрес> (л.д. 10).

Согласно справке о регистрации по форме 9 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности серии № №, в квартире помимо нее также зарегистрированы: отец – ФИО5, мать – ФИО6, сын – ФИО7 и бывший муж – ФИО2 (л.д. 32).

Как усматривается из акта о проживании/не проживании, подписанного генеральным директором ООО УК «Гостилицы» со слов заявителя и соседей по дому 3 по <адрес> в <адрес> - ФИО9 (<адрес>), ФИО10 (<адрес>) и ФИО11 (<адрес>) ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес> по указанному адресу не проживает (л.д. 41).

С учетом представленных документов, пояснений истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что ФИО2 в <адрес> не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Регистрация ответчика в квартире нарушает права истцов, так как создает препятствия в реализации принадлежащего истцам имущества.

Доказательств опровергающих доводы истцов, а также доказательств, свидетельствующих о праве ответчика на сохранение за ними права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой 60, расположенной в <адрес> в <адрес>.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №; пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования <адрес><адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учёта по месту регистрации в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 марта 2019 года.

Судья М.В.Яковлева

Дело № 2-248/2019