Решение № 2-88/2020 2-88/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-88/2020

Дело № 2-88/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская 15 мая 2020 г.

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО9 обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском к Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что является внуком ФИО4, умершего в ДД.ММ.ГГГГ и сыном ФИО1

После смерти деда ФИО4 открылось наследство в виде доли размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, который по наследству перешел во владение его жене ФИО5, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Все наследство было поделено между ее детьми Н.И., ФИО3, ФИО1 (отцом истца). Поскольку отец истца ФИО1 умер раньше своей матери ФИО5, его доля в наследстве перешла истцу.

Истец и другие родственники не знали о существовании спорной земельной доли, поэтому не заявляли свое право на указанное наследство.

Истец просил суд восстановить ему срок для вступления в наследство, открывшегося после смерти ФИО4 и признать за ним в порядке наследования право собственности на долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО9 не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 200).

Представитель ответчика Администрации МО «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области – глава администрации ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 193), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО9 по тем основаниям, что ФИО9 не является прямым наследником ФИО4, пропустил срок принятия наследства, оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется (л.д.204).

Представители третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 195-196).

Определением Обливского районного суда Ростовской области от 30.03.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя ФИО4- ФИО11 (л.д. 163-165).

Соответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.201-202), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.203).

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов, либо несколько способов. Однако, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Только при доказанности совокупности указанных обстоятельств могут быть удовлетворены требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями истца являются ФИО1 (отец) и ФИО2 (мать), что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198).

Истец приходится внуком ФИО4 и ФИО5 по отцовской линии, что подтверждается актовой записью о рождении ФИО1 (отца истца), актовой записью о регистрации их брака (л.д. 208-209).

Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Дедушка истца ФИО4 (наследодатель) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Бабушка истца ФИО5 (супруга наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Ответчик ФИО11 (до регистрации брака <данные изъяты>) приходится дочерью наследодателя ФИО4 и его жены ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака с ФИО6 (л.д.60), в связи с чем была судом привлечена к делу в качестве соответчика как наследник первой очереди по закону.

Судом установлено, что ФИО3 (до замужества <данные изъяты>) не является дочерью ФИО4, так как ее отцом в записи акта о рождении указан ФИО7 (л.д.210,211), в связи с чем, она не привлечена судом к участию в деле.

Наследодатель ФИО4, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали его жена ФИО5, невестка ФИО8, внук ФИО9 (истец), что подтверждается справкой Администрации МО «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области № от 12.03.2020 и копией листов похозяйственной книги №5 за 1997- 2001 годы х. ФИО12 (л.д.138,139-141).

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент смерти дедушки, истец проживал совместно с ним, был совершеннолетним и знал об открытии наследства дедушки.

Приговором Приморского краевого суда от 15.11.2006 года истец ФИО9 осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 143-155).

В исковом заявлении истец указал, что дедушка ФИО4 имел в собственности земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем ему стало известно только в ноябре 2019 года.

По ходатайству истца об истребовании необходимых для разрешения спора документов, судом истребована выписка из ЕГРН на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из которой усматривается, что право собственности ФИО4 на долю в праве общей долевой собственности в данном земельном участке не зарегистрировано (л.д.94-105).

Судом установлено, что после смерти дедушки истца - ФИО4 открылось наследство в виде земельной доли размером <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается, представленной по запросу суда, копией свидетельства на право собственности на землю, серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам Советского района Ростовской области 13 сентября 1994 года, регистрационная запись № (л.д.108-109).

Однако, право собственности на указанную земельную долю в ЕГРН за ФИО4 не зарегистрировано, что подтверждается сообщением начальника межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области на запрос суда

( л.д.106-107).

Иного имущества, принадлежащего ФИО4, судом не установлено.До настоящего времени земельная доля ФИО4 не выделена в отдельный земельный участок из земель <данные изъяты>, сведений о постановке на кадастровый учет спорной земельной доли, не имеется.

По информации администрации Советского сельского поселения Советского района Ростовской области от 15.05.2020 г., спорная земельная доля невостребованной земельной долей не признана, по решению суда в муниципальную собственность сельского поселения не оформлялась (л.д.205).

Судом установлено, что после смерти дедушки истца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Наследники с заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались, что подтверждается ответом нотариуса Боковского нотариального округа Ростовской области ФИО13 на запрос суда (л.д. 54).

Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ), то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного 11.06.1964 года.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Сведений о составлении ФИО4 завещания не имеется.

Согласно ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 529 Гражданского кодекса РСФСР, местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

К наследникам первой очереди ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, внуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Федеральным законом N 147-ФЗ от 26 ноября 2001 г. "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса РФ, и в частности глава "Наследственное право", введены в действие с 1 марта 2002 г.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти дедушки ФИО4

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону ФИО4 являлись: его жена -ФИО5 (бабушка истца), дочь - ФИО11( тетя истца и соответчик по делу), сын - ФИО1 (отец истца). Иных наследников первой очереди не имелось.

На день смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО5 и сын ФИО1 ( отец истца), были живы.

Поскольку на день открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 имелись его наследники по закону первой очереди: жена, дочь ФИО11 и сын ФИО1 (отец истца), то истец, как в силу ч.4 ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, так и в силу ч.2 ст.1142 Гражданского кодекса РФ не может наследовать после умершего ФИО4, так как отец истца - ФИО1 умер после смерти ФИО4 и не принял наследство после смерти ФИО4

Право наследования внуков производно от права наследования их родителями, то есть если дети наследодателя, будучи живы ко дню открытия наследства, не приняли наследство, то и внуки не имеют право на это имущество.

Истец не является наследником по праву представления, поэтому суд не может признать за истцом право собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти дедушки ФИО4

В соответствии с положениями статьи 546 Гражданского Кодекса РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 наследники первой очереди: жена ФИО5, сын ФИО1, дочь ФИО11, в установленный законом срок к нотариусу (в государственную нотариальную контору) с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело на имущество умершего не заводилось, фактически во владение наследственным имуществом в виде земельной доли, принадлежавшей ему на основании свидетельства на право собственности на землю, серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам Советского района Ростовской области 13 сентября 1994 года, регистрационная запись №, не вступали.

По информации Советского сельского поселения Советского района Ростовской области от 13.03.2020 года ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственных книгах за 1991—2006 годы не значится (л.д.134), что так же подтверждается копией листов похозяйственной книги № за 1997- 2001 годы <адрес> (л.д.139-141).

Из адресной справки усматривается, что отец истца -ФИО1 не значился зарегистрированным в <адрес> на день смерти своего отца ФИО4 (л.д.50).

Справка Администрации МО «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области № от 12.03.2020 и копия листов похозяйственной книги № за 1997- 2001 годы <адрес> (л.д.138,139-141), сами по себе не являются безусловным доказательством того, что бабушка истца в шестимесячный срок после смерти ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, других доказательств того, суду не представлено и судом не установлено.

Истцом не представлено допустимых, бесспорных и достаточных доказательств того, что наследники первой очереди, в том числе отец истца приняли наследство после смерти ФИО4, а именно: отсутствуют доказательства того, что они совершили действия, направленные на фактическое принятие наследства, в том числе приняли и земельную долю, вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Доводы истца о том, что никто из наследников не знал о наличии у ФИО4 на праве собственности земельной доли, суд находит несостоятельными.

В материалах дела отсутствуют отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательства наличия каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших предпринять действия по получению информации о наличии и составе наследственного имущества либо подать заявление о принятии наследства нотариусу, который мог произвести розыск наследственного имущества.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек 16 января 2000 года.

Ранее истец обращался в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца в порядке представления после смерти бабушки ФИО5

Решением Обливского районного суда Ростовской области от 31 марта 2011 года суд восстановил истцу срок принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признал его принявшим наследство после смерти отца, а так же восстановил истцу срок принятия наследства после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признал его принявшим наследство после смерти бабушки в порядке представления, поскольку истец вправе наследовать за бабушкой ФИО5 в той доле, которая причиталась его отцу, умершему раньше бабушки. Суд признал за истцом право собственности: на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе на жилой дом, расположенный в <адрес>, принадлежащий бабушке, на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащий бабушке; на <данные изъяты> денежных вкладов, стоимость которых взыскал с ФИО11, как с наследника, получившего свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 (л.д.112-127).

Однако, указанное решение суда не порождает для истца прав на наследственное имущество дедушки, так как отец истца ФИО1 умер после смерти наследодателя ФИО4, а доказательства принятия отцом истца наследства после смерти ФИО4, суду не представлены, требования об установлении факта принятия наследства и включении в наследственную массу отца или бабушки, истцом не были заявлены.

Суд исходит из того, что на день введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации ( 1 марта 2002 г.), наследство ФИО4 не было принято никем из наследников, указанных в статье 532 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у суда не имеется оснований для восстановления срока принятия наследства после смерти дедушки и признании за истцом права собственности на наследственное имущество дедушки, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Определением суда от 17.02.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения, так как у истца отсутствовали документы, подтверждающие право собственности наследодателя на его имущество.

Как установлено ч. 2 ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая материальное положение истца, на основании статьи пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суд считает возможным освободить истца от уплаты государственной пошлины в местный бюджет, в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю – отказать.

И.В. освободить от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2020 года.

Судья Ж.Г. Рычнева