Определение № 2-4185/2017 2-4185/2017~М-1793/2017 М-1793/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-4185/2017

Дело №2-4185/17 08 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Юсифовой Г.М.к.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску С. к К. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец С. обратился в суд с иском к К. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В связи с поступлением сведений о том, что ответчица К. с 13.07.2016г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что находится на территории, не подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причины неявки не представила, об отложении разбирательства по делу не просила.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.При этом, в силу п.п.1, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №, местом жительства гражданина в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом признается место его регистрации по месту жительства.

Учитывая, что согласно ответу УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> на запрос суда ответчица К. с 13.07.2016г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что находится на территории, не подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Московским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчицы.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску С. к К. о взыскании суммы неосновательного обогащения – передать по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.