Постановление № 5-32/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017Кочкуровский районный суд (Республика Мордовия) - Административное Дело №5-32/2017 копия с. Кочкурово 22 марта 2017 г. Судья Кочкуровского районного суда Республики Мордовия Вершинин Максим Борисович, при секретаре Чиряевой К. Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего – Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...> проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 04 марта 2017 г. в 23 часа 40 минут, ФИО1, находясь на проезжей части дороги по ул. Молодежная села Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия, в результате возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанес ему удары в область головы, чем причинил ему физическую боль. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) не признал, пояснил, что 04 марта 2017 г. в 23 часа 00 минут, он вместе с женой заказал такси, чтобы доехать до с. Кочкурово. Оператор сообщил о стоимости проезда в 380 рублей. Во время движения с водителем он не разговаривал. Доехав до с. Кочкурово водитель попросил за проезд 420 рублей, он отдал водителю 400 рублей и они с женой вышли из автомашины. Отойдя от автомашины он почувствовал удар по голове, который нанес ему водитель такси. От удара он упал. Водитель нанес ему еще удары и уехал. Ударов Потерпевший №1 он не наносил. К объяснениям ФИО1, судья относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности за содеянное, поскольку его вина в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 04 марта 2017 г. ему поступил заказ о перевозке пассажиров в с. Кочкурово. В 23 часа 00 минут ему в машину села супружеская пара, мужчина был пьян. По дороге в с. Кочкурово мужчина оскорблял его. Доехав до места назначения, он попросил 420 рублей за проезд. Мужчина отдал ему 400 рублей, оскорбив его. Когда начал отъезжать, мужчина ударил ногой по заднему бамперу автомобиля. Он вышел и потребовал объяснений, на что мужчина ударил его в лицо. Он ударил его в ответ. Произошла обоюдная драка. От ударов он испытал физическую боль. После он уехал. Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и его виновность, кроме показаний потерпевшего, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 309056*91 от 20.03.2017, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; - заявлением Потерпевший №1 от 05 марта 2017 г. о привлечении к ответственности ФИО1, который 04 августа 2017 г. в 23 часов 50 минут, находясь на ул. Молодежная с. Кочкурово Кочкуровского района Республики нанес ему побои, причинив физическую боль; - протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2017 г.; - <...> - заключением эксперта №270/2017 (ОЖЛ), согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены: ушиб мягких тканей правой теменной области; кровоподтек лба; Без вреда здоровью. Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая. Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают. Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, и его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД «Лямбирский», ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810900000010002 в Отделение - НБ Республика Мордовия, КБК 188 11690050056000 140, КПП 131501001, ОКТМО 89631000, БИК 048952001. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия по адресу: Республика Мордовия, Кочкуровский район, с. Кочкурово, ул.Советская, д.14. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Кочкуровский районный суд Республики Мордовии или непосредственно в Верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Кочкуровского районного суда Республики Мордовия подпись М.Б. Вершинин Копия верна Судья М.Б. Вершинин Суд:Кочкуровский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)Судьи дела:Вершинин Максим Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 |