Приговор № 1-100/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

при секретаре Шандиной О.В.,

с участием: старшего помощника Бежецкого межрайонного прокурора Григорьевой Е.В.,

адвоката Бежецкого филиала НО Тока ФИО1, представившего удостоверение № 622 и ордер № 074213,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

16 мая 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ФИО2, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, переданную ему для приобретения спиртного и продуктов питания, достоверно зная её пин-код, с целью хищения денег с банковского счёта Потерпевший №1, пришёл к банкомату ПАО «Сбербанк» № 11545202, установленному в сервисной зоне дополнительного офиса Тверского отделения ПАО «Сбербанк» № 8607/0184 по адресу: <...>, где, 16 мая 2019 года в 18 часов 08 минут, из корыстных побуждений, активировав банковскую карту в указанном банкомате, тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 10000 рублей.

В продолжение реализации своего преступного умысла на хищение денег Потерпевший №1 16 мая 2019 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ФИО2, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и достоверно зная её пин-код, пришёл к банкомату ПАО «Сбербанк» № 60017732, установленному в ТЦ «БУМ» по адресу: <...>, где, 16 мая 2019 года в 18 часов 27 минут, из корыстных побуждений, активировав в указанном банкомате банковскую карту Потерпевший №1, тайно похитил с её банковского счёта № денежные средства в сумме 10000 рублей.

С похищенными 16 мая 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут денежными средствами Потерпевший №1 ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

16 мая 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов 00 минут ФИО2, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, переданную ему для приобретения спиртного и продуктов питания, достоверно зная её пин-код, с целью хищения денег с банковского счёта Потерпевший №1, пришёл к банкомату ПАО «Сбербанк» № 11545202, установленному в сервисной зоне дополнительного офиса Тверского отделения ПАО «Сбербанк» № 8607/0184 по адресу: <...>, где, 16 мая 2019 года в 23 часа 44 минуты, из корыстных побуждений, активировав банковскую карту в указанном банкомате, тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 15000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

17 мая 2019 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут ФИО2, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, переданную ему для приобретения спиртного и продуктов питания, достоверно зная её пин-код, с целью хищения денег с банковского счёта Потерпевший №1, пришёл к банкомату ПАО «Сбербанк» № 1 1545199, установленному в сервисной зоне дополнительного офиса Тверского отделения ПАО «Сбербанк» № 8607/0184 по адресу: <...>, где, 17 мая 2019 года в 19 часов 30 минут, из корыстных побуждений, активировав банковскую карту в указанном банкомате, тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 15000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

От потерпевшей каких-либо возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение по трем эпизодам п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому из трех преступлений по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку подсудимый, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя тайно, похитил с банковского счета принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства, причинив последней своими действиями материальный ущерб. Учитывая сумму похищенного по каждому преступлению, равную 20000 рублей и 15000 рублей, и имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что действиями подсудимого по каждому эпизоду кражи потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил три умышленных тяжких преступления.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет молодой возраст, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что смягчает ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту бывшей учебы и по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, суд не находит оснований для изменения ей категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая наличие установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей признан подсудимым, подтвержден материалами дела, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение 20000 рублей) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.05.2019г. хищение 15000 рублей) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.05.2019г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока, ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями –хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Прохоров Ф.А.