Постановление № 5-968/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 5-968/2021

Дело № 5-968/2021

УИД: 34RS0019-01-2021-002207-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Камышин «22» июня 2021 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Бондарь А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, защитника ФИО1 – Балясникова Н.Б.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 22 июня 2021 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со слов имеющего не полное высшее образование, холостого, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

привлекаемого к ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на ...., осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции об устранении плёнки с передних боковых стекол и переднего ветрового стекла в установленный по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № УИН № .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате таких действий ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, нарушения устранил. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Балясников Н.Б., поддержал своего доверителя, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1, его защитника Балясникова Н.Б., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По правилам пунктов 1, 2 части 2 статьи 27 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «О полиции», основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, основанием составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, послужило его неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, а именно: не устранил плёнку с передних боковых стекол и переднего ветрового стекла в установленный по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18№ .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № УИН 18№ .... от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № УИН 18№ .... от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд, в силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, личность ФИО1, его имущественное и финансовое положение, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: <данные изъяты>

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения.

Судья А.В. Бондарь