Решение № 2-400/2019 2-400/2019~М-363/2019 М-363/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-400/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2019 г. г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Астафуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Подбельск муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, установлении конфигурации, уточнении местоположения границ и площади земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, установлении конфигурации, уточнении местоположения границ и площади земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, общей площадью 47,9 кв.м., а так же земельный участок, площадью 1335 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство на право собственности на указанный земельный участок. Право собственности на жилой дом истец надлежащим образом не оформила.

Кроме того, в ходе эксплуатации жилого дома была проведена его реконструкция, которая была осуществлена без оформления разрешительной документации. В результате общая площадь жилого дома изменилась и стала составлять 58,7 кв.м.

Затем, с связи с изменением площади истец решила оформить указанный дом, а также уточнить площадь, границы и конфигурацию принадлежащего ей земельного участка.

В связи с отсутствием разрешительной документации на жилой дом истец обратилась в ООО «Альянс-проект» для получения технического заключения о соответствии проведенной реконструкции установленным нормам и требованиям. Данное строение соответствует строительным, пожарным и санитарным нормам.

Так же, для определения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> истец обратилась в ООО «Эксперт плюс» с целью проведения межевания вышеуказанного земельного участка.

В ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> было установлено, что фактически площадь земельного участка, полученная в результате межевания составляет 1550 кв.м., что не соответствует сведениям ГКН. Кадастровые работы были проведены по ранее сложившимся границам землепользования. Кроме того, согласно сведениям ЕГРН, а также материалам инвентаризации, площадь земельного участка составляет 1733 кв.м.

Истец просит признать право собственности ФИО1 на земельный участок, общей площадью 1550 кв.м., с кадастровым номером №, а также на жилой дом, общей площадью 58,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с внесением в ГКН. Установить конфигурацию, местоположение границ земельного участка, общей площадью 1550 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно описанию характерных точек, указанных в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках» межевого плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить.

Ответчик Администрация сельского поселения Подбельск, в лице Главы сельского поселения ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия. С исковыми требованиями согласна.

Третье лицо Кадастровый инженер ФИО4 ООО «Эксперт плюс», в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестр по Самарской области в судебное заседание не явился, не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, предоставил информацию, согласно которой суду показал, что при внесении в Реестр сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1550 кв.м., в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет в ЕГРН не выявлено.

Представитель третьего лица УФСГР кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

Так судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоистцу на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, общей площадью 47,9 кв.м., а так же земельный участок, площадью 1335 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство на право собственности на указанный земельный участок серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на жилой дом истец надлежащим образом не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный с площадью 1733 кв.м. и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРП сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> было установлено, что фактически площадь земельного участка, полученная в результате межевания составляет 1550 кв.м., что не соответствует сведениям ГКН. Кадастровые работы были проведены по ранее сложившимся границам землепользования. Кроме того, согласно сведениям ЕГРН, а также же материалами инвентаризации, площадь земельного участка составляет 1733 кв.м.

При сравнительном анализе границ уточняемого земельного участка, полученных при проведении геодезической съемки с границами земельного участка, указанными во фрагменте фотоплана, созданного по материалам летно-съемочных работ 1995 г. межевого плана, подготовленного в 1998 г. и материалами инвентаризации земель Подбельской волости, подготовленного в 2002 г. установлено, что конфигурация границ в вышеуказанных документах имеет отличие друг от друга, которое на основании п.5 ч.1 ст.26 Закона о регистрации, является отказом в учете изменений объекта недвижимости.

В настоящее время из-за расхождения в площадях, конфигурации, а также в связи с отсутствием правоустанавливающих документов истец не может поставить жилой дом, площадью 58,7 кв.м., а также же земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1550 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> на кадастровый учет и оформить право собственности.

На основании ч.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015г., №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», для уточнения местоположения границы и площади ЗУ, используются сведения, содержащиеся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если такие документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закреплены с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В документе, определяющем местоположение границ и площади земельного участка при его образовании имеется графический материал. При сравнительном анализе конфигурация земельного участка, полученная по результатам съемки и конфигурация, содержащейся в таких документах имеет значительные отличия.

На земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> находится здание с кадастровым номером №.

Земельный участок с кадастровым номером № в границе н1-н2, н2-н3, н3-н4, н4-н5, н5-н6, н6-н7, н7-н8, н8-н9, н9-н10, н10-н1 является смежным с кадастровыми кварталами № и №. Данные земли являются землями неразграниченной государственной собственности, что в соответствии с ч.2 ст.39 Закона о кадастре не является предметом согласования. Таким образом, согласование местоположения в отношении части границы н1-н2, н2-н3, н3-н4, н4-н5, н5-н6, н6-н7, н7-н8, н8-н9, н9-н10, н10-н1 в порядке, установленном Законом о кадастре не проводится.

Отсутствие какой-либо графической информации, подтверждающей существование границ ЗУ более 15 лет, в соответствии с п.5 ч.1 ст.26 закона о регистрации является причиной для приостановления в осуществлении кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав изменений объекта недвижимости, а в последующем по истечении трех месяцев при неустранении причины приостановки, согласно ст.27 закона о регистрации, отказом в учете изменений объекта недвижимости.

Таким образом, на основании изложенного, в целях устранения препятствий учету изменений ЗУ необходимо в судебном порядке устранить несоответствия в площади ЗУ выявленные в вышеуказанных прилагаемых материалах и установить конфигурацию и местоположение границ ЗУ согласно описания характерных точек уточняемого ЗУ раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» проекта межевого плана, подготовленного в соответствии с требованиями приказа №921.

Границы уточняемого ЗУ согласованы в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Споры о границах отсутствуют.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно представленного суду технического заключения изготовленного ООО «Альянс-проект» установлено, что общее техническое состояние несущих и ограждающих строительных конструкций оценивается как работоспособное; жилой дом пригоден для дальнейшей эксплуатации и использованию по своему функциональному назначению; изменения в жилом доме. Путем проведения реконструкции с устройством доп.помещений коридора, с/у холодной веранды) не повлияли на несущую способность жилого дома в целом, жилой дом обладает необходимой степенью надежности, соответствует требованиям СНиП и не угрожает жизни и здоровья проживающих в нем людей, жилой дом соответствует градостроительным нормам и правилам.

Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, испытания, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно заключения ООО «Экспертный центр «ВолгаПромАудит» о соответствии требованиям пожарной безопасности объемно-планировочных и конструктивных решений, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в части объемно-планировочных и конструктивных решений соответствует требованиям пожарной безопасности, установленными федеральными законами о технических регламентах и нормативными документами по пожарной безопасности, пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, при условии соблюдения в процессе эксплуатации обязательных требований «Правил противопожарного режима в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.2012г. №390.

Причин, препятствующих государственному кадастровому учету изменений ЗУ с кадастровым номером №, судом не установлено, а также наличие оснований для признания права собственности на жилой дом в указанной площади, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Подбельск муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, установлении конфигурации, уточнении местоположения границ и площади земельного участка, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок, общей площадью 1550 кв.м., с кадастровым номером №, а также на жилой дом, общей площадью 58,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Установить конфигурацию, местоположение границ земельного участка, общей площадью 1550 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно описанию характерных точек, указанных в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках» межевого плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X
Y

2
3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решения является основанием для внесения изменений в ЕГРН, ГКН.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья М.Л. Гурджиева