Апелляционное постановление № 22-119/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-280/2024

Судья Яковлев А.Н. дело № 22-119/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 29 января 2025 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,

с участием прокурора Быкова Д.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Каргаполова В.Е., предоставившего удостоверение № 1478 и ордер № 1021 от 27.01.2025г.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Каргаполова В.Е. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 09 декабря 2024 года.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Каргаполова В.Е., прокурора Быкова Д.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 09 декабря 2024 года,

ФИО1, (дата) г.р., уроженец (адрес), гражданин РФ, судимый: 27.08.2024г. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, которые постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 05.11.2024г. заменены на 02 месяца лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 августа 2024 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 ноября 2024 г.) назначено окончательное наказание с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде 03 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей по настоящему уголовному делу в порядке применения меры пресечения с 09 декабря 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбытия наказания, отбытое по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 августа 2024 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 5 ноября 2024 г.) наказание в виде лишения свободы в период с 05 ноября по 08 декабря 2024 г. включительно.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить, при этом, ФИО1 подлежит содержанию под стражей до вступления приговора в законную силу, либо до истечения назначенного осужденному срока отбытия наказания в виде лишения свободы с учетом произведенных зачетов отбытого им наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 августа 2024 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 ноября 2024 г.) и времени содержания его под стражей по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ постановлено направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

ФИО1 освобожден от взыскания с него процессуальных издержек.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 01 декабря 2023 года по 31 марта 2024 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Каргаполов В.Е. в интересах осужденного ФИО1, считая приговор в части наказания несправедливым, просит его изменить, смягчить ФИО1 наказание.

Указывает, что ФИО1 извещен о дате и времени судебного заседания менее чем за пять суток, о чем он пояснил в судебном заседании.

Кроме того, суд, назначая ФИО1 наказание, не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - его жизненные обстоятельства, а именно его тяжелое материальное положение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Каргаполов В.Е. поддержали доводы жалобы, просили их удовлетворить, прокурор Быков Д.Д. против доводов жалобы возражал, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, при этом возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было, в том числе и при решении вопроса о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также фактических обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, с зачетом в срок наказания отбытого им по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 27 августа 2024г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 5 ноября 2024г.), в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Оснований изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 декабря 2024 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Матвеева Н.Г.