Решение № 2-3244/2018 2-3244/2018~М-3494/2018 М-3494/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-3244/2018

Дело № 2- 3244/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 30.11.2016 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № (полис серия СБ 73 №).

01.06.2017 в 13 ч 30 мин пр. Ленинского Комсомола, 27 г. Ульяновска произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В соответствии со справкой о ДТП указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № ФИО1 В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

02.06.2017 ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового замещения в размере 205 554 руб. 14 коп. (двести пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 14 коп. (акт о страховом случае № 0015349536 от 28.06.2017, платежное поручение № 188 от 13 06.2017).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика претензию, которая оставлена без рассмотрения.

Просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 205 554,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5255,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в соответствии со ст.ст.117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 01.06.2017 в 13 ч 30 мин пр. Ленинского Комсомола, 27 г. Ульяновска произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.06.2017 ФИО1 привлечен в административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***> получил значительные механические повреждения.

Указанное транспортное средство на основании договора страхования от 30.11.2016 полис серия СБ 73 № 1023666) был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по риску Каско «Ущерб+Хищение» на страховую сумму 1 170 500 руб.; без ограничения лиц, допущенных к управлению.

Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения, находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и как следствие, причинением материального ущерба владельцу автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***> в связи с повреждением автомобиля.

Установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» признало факт ДТП 01.06.2017 года страховым событием и в соответствии с условиями договора страхования на основании акта №0015349536-001 от 21.06.2017 произвело выплату страхового возмещения в размере 205 554,14 руб. 29.06.2017 путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, в связи с тем, что у Страхователя в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, возник ущерб, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В силу изложенного, на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Гражданская ответственность лица, ответственного за причиненный вред, а именно, ФИО1, не была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации, в данном случае ПАО СК «Росгосстрах», приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, возмещения ущерба на момент наступления вреда, в связи с чем требования о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 205 554,14 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 255,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 117, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 205 554 рубля 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5255 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева.