Постановление № 5-113/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-113/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 октября 2020 года гор. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Лукин А.П., при секретаре Белоглазовой И.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части *****, ЗВАНИЕ

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, *****, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в должности ДОЛЖНОСТЬ, с водительским стажем с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управлял автомобилем марки МАРКА с государственным регистрационным знаком ***** регион и двигался на нём в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции у <адрес>. В связи с наличием у водителя ФИО1 внешних признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта), на месте он прошёл медицинское освидетельствование, установившее у него наличие алкогольного опьянения. Будучи несогласным с результатом освидетельствования, ФИО1 согласился и прошёл в ГОБУЗ «***** центральная городская больница (далее «ОЦГБ») медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установившее у него состояние алкогольного опьянения. В связи с допущенным водителем ФИО1 нарушением требований п.2.7 Правил дорожного движения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он выпил стакан пива, после чего управлял автомобилем. После остановки был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, но так как с его результатом не согласился, то прошёл медицинское освидетельствование, установившее у него состояние опьянения.

Помимо признания ФИО1, его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно данным карточки учёта ФИО1 имеет водительское удостоверение серии ***** на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» (AS), С, С1, М со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, его водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из копии страхового полиса ***** серии *****, на ДД.ММ.ГГГГ он был допущен к управлению автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком ***** регион.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «*****» ЗВАНИЕ БРА следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> им был остановлен автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком ***** регион под управлением водителя ФИО1 В связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, водитель ФИО1 с использованием системы «видеопонятой» прошёл освидетельствование, установившее у него состояние алкогольного опьянения. Не согласившись с его результатом, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, которое прошёл в ГОБУЗ «ОЦГБ», где у него установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранён от управления автомобиля и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Осмотром диска с видеозаписью установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ инспектору ДПС поступило сообщение о лице, управляющим транспортным средством МАРКА с государственным регистрационным знаком ***** региона с признаками опьянения. По указанной информации им в ДД.ММ.ГГГГ указанного дня был остановлен данный автомобиль под управлением водителя ФИО1 В связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, ему на месте предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, с которым он не согласился. При этом ФИО1 сообщил, что ранее выпил пива. В связи с несогласием с результатами освидетельствования, ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ «***** ЦГБ».

Содержание видеозаписи полностью согласуется с актом серии *****, составленному инспектором ДПС БРА, о том, что водитель ФИО1, при наличии у него внешних признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта), в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ с помощью прибора алкотектор Pro-100 combi заводской № ***** прошёл освидетельствование, установившее у него наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,204 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился.

Результаты исследования, отражённые в акте подтверждаются данными на бумажном носителе, согласно которым при освидетельствовании в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ с помощью прибора алкотектор Pro-100 combi заводской № *****, в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,204 миллиграмм на один литр.

Как следует из протокола серии ***** в связи с управлением в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), водитель ФИО1 был отстранён от управления автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком ***** регион. Возражений ФИО1 о том, что не он управлял автомобилем, протокол не содержит.

Из протокола серии ***** от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с наличием у водителя ФИО1 запаха алкоголя изо рта, и его несогласием с результатом освидетельствования, он направлен на медицинское освидетельствование, которое согласился пройти.

Согласно составленному врачом ГОБУЗ «ОЦГБ» КТА акту № ***** медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «Alcometer SD-400P N 16622-03» заводской № *****. По результатам освидетельствования у ФИО1 в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта: в ВРЕМЯ - в концентрации 0,18 миллиграмм на один литр, в ВРЕМЯ – в концентрации 0,16 миллиграмм на один литр, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании ФИО1 врачу сообщил, что употребил один стакан пива.

Как усматривается из справки Главного врача ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» врач приёмного отделения ГОБУЗ «***** ЦГБ» КТА прошла ДД.ММ.ГГГГ подготовку и допущена к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения сроком на три года.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии ***** от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС БРА., водитель ФИО1, управлявший в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком ***** регион в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В соответствии с требованиями ст.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (в ред. Федерального закона от 03.04.2018 N 62-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушений» доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая решение о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, суд принимает во внимание результаты проведённых ему освидетельствований с помощью технических средств измерений (приборов – анализаторов этанола в выдыхаемом воздухе) отражённых как в акте освидетельствования его на состояние опьянение, так и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения и указывающих на динамику уменьшения у обследуемого водителя со временем наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, которые на инкриминируемое ему в протоколе об административном правонарушении время управления им автомобилем существенно превышали максимально допустимую норму такого показателя, установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ.

С учетом вышеприведённых, исследованных по делу доказательств, поскольку водитель ФИО1, управляя в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобилем марки ***** с государственным регистрационным знаком ***** регион, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения находился в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к административной ответственности, раскаялся в содеянном, по месту жительства и в период военной службы по призыву характеризуется исключительно с положительной стороны, за период военной службы по контракту характеризуется удовлетворительно. При этом обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт: получатель УФК по Мурманской области (МО МВД России *****), ИНН <***>, КПП 510801001, код ОКТМО: 47717000, номер расчётного счёта: <***>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области в городе Мурманске, БИК 044705001, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН: 18810451200070001616, а согласно части 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья в течение трёх суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней, со дня вступления постановления суда в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий вид назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Диск с видеозаписью, отражающей остановку в ночь на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля под управлением водителя ФИО1 и проведение ему на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранить в деле.

Копию настоящего постановления в части исполнения назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить – начальнику ОГИБДД УМВД России по Мурманской области МО МВД РФ «*****».

Постановление может быть обжаловано в течение 10-и суток со дня вручения или получения его копии в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья А.П. Лукин