Решение № 2-190/2019 2-190/2019~М-15/2019 М-15/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-190/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору инвестирования в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб., проценты по договору займа в размере 4 686 рублей, расходы на представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 257 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор инвестирования, по условия которого истец передал ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей, ФИО1 обязался использовать денежные средства на развитие бизнеса и уплачивать истцу ежемесячно проценты от суммы прибыли; в случае если ФИО1 не удается извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, данные денежные средства считаются займом, на который подлежат уплате проценты в размере 0,001%. ФИО1 не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, соответственно, переданные денежные средства являются займом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 требование о возврате долга, ответа до настоящего времени не поступило, денежные средства не возвращены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст.165.1 ГК РФ. Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 1 059 148 рублей, согласно кредитного договора №-CC-S-JVW329-035 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО4 ФИО1 денежные средства сумме 600 000 рублей.

В силу п. 1.3 договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался в срок до 10 числа каждого месяца уплачивать истцу проценты в размере 46 000 рублей. В случае, если не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные денежные средства считаются займом, на который подлежат уплате проценты в размере 0,001%.

Доказательств, что из данной суммы была извлечена прибыть, не представлено, соответственно, в силу договора – денежные средства являются займом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 не представлено доказательств возврата истцу денежных средств. Наличие у истца оригинала расписки свидетельствует о том, что сумма займа не возвращена, соответственно, подлежит взысканию.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.111.2018 г. составляет 600 000 руб. * 8 дней * 7,50% / 360 = 1000 рублей.

Расчет процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 000 руб. * 781 день * 0,001% = 4 686 рублей, данные требования обоснованны и подлежат взысканию.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требования ст. 100 ГПК РФ о разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, количества судебных заседаний, сложности дела, объема представленных стороной доказательств, а так же того обстоятельства, что возмещение данных расходов не должно являться источником обогащения, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, отказав в остальной части.

Доводы искового заявления в той части в которой отказано судом отклоняются как не соответствующие принципу разумности.

С ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 257 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 600 000 руб. по договору, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 686 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.111.2018 г. – 1000 рублей, расходы по представительству в суде – 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 257 руб., в остальной части взыскания расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский городской суд в 1 месяц или ФИО1 в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 15.03.19г.