Решение № 2-409/2020 2-409/2020~М-329/2020 М-329/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-409/2020

Дело № 2-409/2020

УИД 32RS0023-01-2020-001579-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гомоновой М. В.,

с участием: старшего помощника прокурора Почепского района Брянской области Коберника М. О.,

представителя ответчика – адвоката Петрущенко Н. А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с данным иском к ФИО3, указывая в обоснование заявленных требований на то, что они являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по <адрес>. ФИО3, являющийся бывшим супругом истца ФИО1 и отцом истца ФИО2, зарегистрирован до настоящего времени в принадлежащей истцам квартире. Брак между истцом ФИО1 и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, собрав свои вещи, добровольно ушел из квартиры истцов, его место жительства истцам не известно. Поскольку ответчик членом семьи истцов не является, по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство с истцами не ведет, истцы просят признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и обязать ОВМ МО МВД России <данные изъяты> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истцы ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в последнее судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ранее в судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 пояснила, что спорная квартира была получена родителями ФИО1 от работы <данные изъяты> №. После регистрации ФИО1 брака с ФИО3 Речицкий сельский совет прописал его в данную квартиру. Совместно они не живут с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорной квартиры. Где в настоящее время проживает ответчик, им не известно. В похозяйственных книгах Речицкой сельской администрации ответчик не значится зарегистрированным в квартире истцов, коммунальные платежи истцы за него не платят, так как начисления производятся на двух человек.

Ответчик ФИО3., место жительство которого не известно, надлежаще извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения в дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика - адвокат Петрущенко Н. А., назначенный протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку нет оснований для снятия ответчика с регистрационного учета.

Старший помощник прокурора Почепского района Брянской области Коберник М. О. в заключении полагал возможным удовлетворить иск М-вых в полном объеме, так как ответчик добровольно выехал из квартиры и не проживает в ней много лет.

Представитель ОВМ МО МВД России <данные изъяты> ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по данному делу оставил на усмотрение суда.

Представитель Речицкой сельской администрации Почепского района Брянской области ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истцов, ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав истцов, представителя ответчика, допросив свидетелей, выслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, обозрев регистрационное дело на спорную квартиру, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1статьм 35 ЖК РФ).

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда (ч. 5 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суд, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд может решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по <адрес>, по <данные изъяты> доли каждой, на основании постановления администрации Почепского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № и договора передачи недвижимого имущества в собственность (договор приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности истцов на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности истцам квартиры подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права квартиру № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справки Речицкой сельской администрации Почепского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям, содержащимся в похозяйственной книге №, лицевой счет №, закладки ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1 и ФИО2

Как установлено в суде из объяснений истцов и подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи Почепского судебного участка Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака истцы и ответчик проживали совместно в спорной квартире, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно ушел из квартиры истцов, в настоящее время его место нахождения и жительства не известно.

Коммунальные платежи за ответчика не начисляются, по сведениям, имеющимся в похозяйственных книгах Речицкой сельской администрации Почепского района Брянской области №, закладки ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не зарегистрирован к спорной квартире <адрес>.

Согласно адресного листка прибытия от ДД.ММ.ГГГГ, ответов ОВМ МО МВД России <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на выдачу паспорта по форме 1П, копий домовых книг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по <адрес>

Согласно ответа Отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти в отношении ФИО3 по району не имеется.

Согласно ордера на жилое помещение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Речицкого сельского совета, ФИО1 на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на квартиру <адрес> на состав семьи из 2 человек: она и ее дочь ФИО2

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 (соседка) показала, что ответчик более 10 лет не проживает в спорной квартире, членом семьи М-вых не является, ушел из квартиры добровольно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель№2 (специалист Речицкой сельской администрации) показала, что по похозяйственным книгам Речицкой сельской администрации ФИО3 не значится проживающим в квартире истцов.

Показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель№2 суд доверяет, так как данные свидетели находятся в нормальных отношениях с истцами и ответчиком, у них нет заинтересованности в исходе данного дела.

Так как ответчик, добровольно выехавший из квартиры истцов, является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственниками спорного дома и ответчиком о праве пользования спорным домом не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что требования истцов М-вых подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчик ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением по <адрес>

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от17.07.1995 г.№ 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании вышеизложенного, данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по <адрес> так как регистрация ответчика в квартире истцов нарушает их жилищные права, создает неудобства по причине того, что правоохранительные органы, разыскивая ответчика, обращаются по месту жительства истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р. В. Коростелева

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2020 г.