Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-154/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Саган-Нур 17 мая 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично, при секретаре Ерыкаловой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

представителя третьего лица по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» территориальное подразделение «Энергосбыт Бурятии» к ФИО5 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя нарушением ответчиком пользования электроэнергией. Так, в ходе проверки приборов учета у ответчика выявлено механическое повреждение прибора учета, в результате чего составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГМировым судьей судебного участка <данные изъяты> РБ ДД.ММ.ГГГГ. выносился судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который был отменен по заявлению ответчика.Истец просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В письменном возражении ответчик просила отказать в удовлетворении иска. Указывает, что ответчик, являясь потребителем электроэнергии, оплачивала услуги до ДД.ММ.ГГГГ., в последующем была отключена от потребления электроэнергии. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. произведено безучетное потребление электроэнергии, путем вмешательства в работу прибора учета и искажения данных. Вместе с тем согласно акту экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. прибор учета годен, признаков вскрытия корпуса с целью вмешательства в работу механизма не выявлено. Полагает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии не может служить основанием для предъявления требований об уплате задолженности.

Истцом представлен отзыв на возражение, согласно которому действия работников ПАО «МРСК Сибири» по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии и вводу ограничения режима потребления электроэнергии соответствуют требованиям законодательства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен филиал ПАО «МРСК-Сибири» - «Бурятэнерго».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласилась, поддержала представленные возражения.

Представитель третьего лица ФИО4 полагала иск подлежащим удовлетворению.

Допрошен свидетель ФИО1 по обстоятельствам проведения проверки приборов учета у ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ когда абонентом является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»(далее - Основные положения) под безучетным потреблением понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии(п. 192 Основных положений), в котором указываются сведения согласно п. 193 Основных положений.

В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), потребитель обязан:

а) при обнаружении неисправностей во внутриквартирном оборудовании, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них исполнителю, а при наличии возможности - принимать все меры по устранению таких неисправностей;

б) при обнаружении неисправностей, повреждений индивидуального прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом исполнителю.

В силу п. 81 (11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение данных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя (п. 81(13) Правил).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Бурятэнерго» по результатам проверки прибора учета у ответчика ФИО5 был составлен акт № о неучтеном (безучетном) потреблении электроэнергии.

Из указанного акта следует, чтона приборе учета имеется механическое повреждение корпуса прибора учета электроэнергии с целью искажения данных об объеме потребленной электроэнергии, потребитель не уведомил в письменном виде о нарушении энергоснабжающую организацию.

Из показаний свидетеля ФИО5 и пояснений представителя третьего лица ФИО4 следует, что у крышки прибора учета было отломано верхнее ушко для крепления, в связи с чем крышка была зафиксирована на нижнем креплении и отвисала, т.е. имелся доступ к счетному механизму.

Данное обстоятельство в силу приведенной совокупности норм действующего законодательства является безучетным потреблением электроэнергии, поскольку прибор учет имеет механическое повреждение в виде отлома ушка крепления, в результате чего появился доступ к счетному механизму, о данном обстоятельстве потребитель в сетевую организацию (исполнителю) не сообщал, а обязанность по обеспечению исправности используемых приборов учета лежит на потребителе.

Доводы стороны ответчика о возникновении неисправности прибора учета в результате неблагоприятных погодных условий, а именно, грозы, имевшей место незадолго до проверки, ничем не подтверждены и являются предположительными.

В представленном возражении ответчик ФИО5 указывает, что по результатам экспертизы ФБУ «Бурятский ЦСМ» прибор учета годен к эксплуатации, признаков вскрытия корпуса с целью вмешательства в работу механизма не выявлено,однако демонтаж прибора учета производился ответчиком самостоятельно, доказательства соблюдения процедуры демонтажа, предусмотренной 81 (13) Правил, отсутствуют.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии подписан ФИО1, который является сыном ФИО5 и проживает совместно с ней, проверка прибора учета производилась в его присутствии, при этом в письменной форме договор энергоснабжения с ответчиком не заключался. Право собственности на дом, в котором проживают указанные лица, ни за кем не зарегистрировано, недееспособной либо ограничено дееспособной ФИО5 не признавалась. При таких обстоятельствах, ФИО1, как лицо фактически потребляющее электроэнергию был правомочен подписать акт.

Расчет суммы ущерба суд находит обоснованным. Указание ответчика на неисправность телевизора суд во внимание не принимает, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждено, в акте подобных замечаний со стороны потребителей не содержится.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск АО «Читаэнергосбыт» территориальное подразделение «Энергосбыт Бурятии» к ФИО5 о взыскании материального ущерба.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Читаэнергосбыт» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.ФИО6

Копия верна. Судья_____________И.ФИО6