Решение № 2-452/2017 2-452/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-452/2017

Дело № 2-452/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Бушуевой О.В.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно списку членов *** имеющих право на земельный пай они являются собственниками земельных долей (паев) в размере *** га каждый в границах земельного участка с кадастровым №, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Свидетельств на право собственности на земельные доли они не получили, в районном архиве они также отсутствует.

В списке граждан, имеющих земельный пай в <адрес> но не востребовавших его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в списке членов *** имеющих право на земельный пай по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вместо ФИО1 указан ФИО1, также ФИО2 указана как Салимова Г.М..

На основании свидетельства о расторжении брака брак между ФИО1 и Салимовой Г.М. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ Салимова Г.М. сменила фамилию на ФИО2

Истцы просят признать за ними право собственности на земельную долю площадью *** га каждому в границах земельного участка с кадастровым №, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

На подготовке к судебному заседанию представитель истца ФИО8 уточнила исковые требования, просила признать за истцами право собственности на земельную долю (пай) площадью 6,45 га каждому в составе земельного участка с кадастровым №, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, действуют через своего представителя ФИО3

Представитель истцов ФИО3, представитель ответчика - Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в лице Межмуниципального отдела по Комаричскому и Севскому районам в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд в соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО1 и ФИО2, представителя истцов - ФИО3, представителя ответчика - Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района <адрес> и представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в лице Межмуниципального отдела по Комаричскому и Севскому районам

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях. При этом размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении.

Согласно списку членов СПК «Нерусса», имеющих право на земельный пай по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значатся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный *** ДД.ММ.ГГГГ, и Салимова Г.М., паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметкам о ранее выданных паспортах в паспорте гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее получал паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовой книжкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в <адрес> в качестве токаря в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный в списке членов *** имеющих право на земельный пай по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 является одним и тем же лицом. Различия в написании имени суд признает технической ошибкой при составлении указанного списка.

Согласно списку членов *** имеющих право на земельный пай по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится Салимова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметкам о ранее выданных паспортах в паспорте гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее получала паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством №, выданным отделом ЗАГС Кировского района Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга брак между ФИО1 и Салимовой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о перемене имени Салимова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, поменяла фамилию на ФИО4.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 значится в списке членов *** имеющих право на земельный пай по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как Салимова Г.М.. Различия в написании серии паспорта, выданного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает в качестве технической ошибки при составлении списков пайщиков ***

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» на местные администрации была возложена обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Однако свидетельства на право собственности на землю ФИО1 и Салимовой Г.М. не выдавались.

Согласно архивным справкам Администрации Комаричского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Салимов Т. (Т.) Т.А. и Салимова Г.М., как собственники земельной доли, в свидетельствах на право собственности на землю <адрес> архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству» Комаричского района за ДД.ММ.ГГГГ не значатся.

Из содержания п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», следует, что право на получение в собственность земельных долей имеют работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 года и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с настоящими Рекомендациями. В их число не включаются временные, сезонные работники, а также лица, работающие по гражданско-правовым договорам, и совместители, основное место работы которых находится в другом хозяйстве.

ФИО1 и ФИО5 были включены в список членов *** имеющих право на земельный пай по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Литижской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № размер земельной доли (пая) в <адрес> составляет 6,45 га.

При указанных обстоятельствах имеются основания для признания права собственности за ФИО1 и ФИО2 на спорные земельные доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю (пай) площадью *** га в составе земельного участка №, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю (пай) площадью *** га в составе земельного участка №, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Бушуева