Приговор № 1-490/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-490/2024

Дело № 1-490/2024

59RS0005-01-2024-007651-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 4 декабря 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Волкова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Драчева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, обучающегося на 5 курсе в ПФ ФГАОУ ВО «НИУ «Высшая школа экономики», женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

по делу не задерживаемого и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

28 мая 2024 года около 18:20 часов ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, будучи судимым по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, от <адрес> г.Перми начал движение на автомобиле «OMODA C5», государственный регистрационный №, управляя данным автомобилем, после чего в указанный период времени у <адрес> г. Перми был остановлен сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Перми. В связи с наличием признаков нахождения в состоянии <данные изъяты> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Перми с использованием видеофиксации ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние <данные изъяты> на месте с помощью специального прибора, на что последний согласился. В ходе освидетельствования на состояние <данные изъяты> с помощью прибора Драгер Алкотест 6810 заводской номер прибора ARBJ-0076 с использованием видеофиксации у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг/л, то есть установлено <данные изъяты>, о чем составлен акт № освидетельствования на <данные изъяты>.

Тем самым ФИО1 осознавая, что ранее был осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у подсудимого; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном; состояние здоровья, поскольку ФИО2 имеет хронические заболевания; нахождение на иждивении родителей, находящихся на пенсии и имеющих инвалидность, которым ФИО1 оказывает материальную помощь и в быту; наличие заболевания у ребенка подсудимого.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством – признания вины не имеется, поскольку само по себе указанное обстоятельство явилось основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности ФИО1, который по месту проживания характеризуется положительно, супругой и бывшей супругой охарактеризован исключительно положительно, трудоустроен, по месту работы охарактеризован с положительной стороны, проходит обучение в учебном заведении, прошел курс лечения от алкогольной зависимости, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, наличие трудоспособности, наличие возможности получения дохода, а также размер необходимых, ежемесячных расходов.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

С учетом назначенного ФИО1 наказания, оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется.

Преступление совершено ФИО1 с использованием автомобиля марки «OMODA C5», государственный регистрационный №, принадлежащего юридическому лицу, приобретен в лизинг организацией, материалы уголовного дела не содержат объективных данных, подтверждающих принадлежность данного автомобиля ФИО1, в связи с чем, оснований для конфискации данного автомобиля не имеется.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле; автомобиль «OMODA C5», государственный регистрационный №, и ключи от данного автомобиля необходимо вернуть по принадлежности ООО «АМАГЛОНАСС».

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст.226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа 350 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль «OMODA C5», государственный регистрационный №, и ключи от данного автомобиля - вернуть по принадлежности ООО «АМАГЛОНАСС».

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет назначенного основного наказания в виде штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (основное наказание), ФИО1 по делу №, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, УИН 18855924010060015924.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья -