Решение № 2-866/2018 2-866/2018 ~ М-755/2018 М-755/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-866/2018

Дело № 2-866/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Базарбаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.11.2014 между ПромТрансБанк (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 41 000 рублей на срок 1839 дня под 25 %. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик не исполняет свои обязательства по оплате основного долга, комиссий и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 96373,17 руб., из которых 40997,53 руб. просроченный основной долг, 50385,06 руб. просроченные проценты, 4993,58 руб. – штраф. В связи с этим просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

В последующем Банк ПТБ (ООО) уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в пределах срока исковой давности за период с 20.06.2015 по 25.06.2018 в сумме 89 554,18 руб., из которых 39112,93 руб. просроченный основной долг, 46164,48 руб. просроченные проценты, 4276,77 руб. – штраф, а также расходы по оплаты госпошлины в сумме 3091,2 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПромТрансБанк «ООО» и ФИО1 07.11.2014 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 41 000 рублей, сроком на 1839 дня под 25% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с договором ответчик был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей.

Согласно кредитному договору ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору № от 07.11.2014, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 9.1 условий потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременно возврату кредита, либо досрочного истребования Банком выданного кредита, банк вправе потребовать возмещения убытков в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушались ответчиком, согласно выписке по счету последний платеж совершен 22.12.2014, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Банк ПТБ (ООО) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору обращалось к мировому судье судебного участка №4 г.Новотроицка 01.07.2016.

14.07.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 долга по кредитному договору в размере 96373,17 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3091,20 руб.

Определением мирового судьи от 12.09.2016 судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

То есть в период с 01.07.2016 по 12.09.2016 течение срока исковой данности было приостановлено.

25.05.2018 Банк ПТБ (ООО) обратился в Новотроицкий городской суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, в пределах трехлетнего срока исковой давности находятся платежи за период с 15.04.2015 по 01.07.2016 и с 12.09.2016 по 25.06.2018.

Банк ПТБ (ООО) уточнил исковые требования в связи с частичным пропуском срока исковой давности, просил взыскать задолженность за период с 20.06.2015 года по 25.06.2018 в сумме 89 554,18 руб., из которых 39112,93 руб. просроченный основной долг, 46164,48 руб. просроченные проценты, 4276,77 руб. – штраф, а также расходы по оплаты госпошлины в сумме 3091,2 руб.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с изложенным, в пределах срока исковой давности и в пределах заявленных требований суд рассматривает период с 20.06.2015 по 25.06.2018.

Как следует из расчета задолженности истца, он произведен по состоянию на 25.06.2018, однако, размер процентов определен по состоянию на 20.11.2019 года.

На основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в силу ст. 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за последующий период, в настоящее время требование о взыскании процентов за период с 26.06.2018 по 20.11.2019 является преждевременным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 39112,93 руб., просроченных процентов по состоянию на 25.06.2018 года в сумме 31 618,71 руб., о взыскании штрафа в сумме 4276,77 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом иск удовлетворен частично, в размере 75 008,41 руб., что подлежит оплате госпошлиной в сумме 2 450,25 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3091,20 руб. подтверждаются платежным поручением № 185 от 25.05.2016.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 450,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ПТБ (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ПТБ (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от 07.11.2014 по состоянию на 25.06.2018 в сумме 75008,41 руб., из которых 39112,93 руб. просроченный основной долг, 31618,71руб. просроченные проценты, 4276,77 руб. – штраф, а также расходы по оплаты госпошлины в сумме 2 450,25 руб., а всего 77458 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 66 коп.

В удовлетворении иска Банка ПТБ (общество с ограниченной ответственностью) в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Колесникова