Приговор № 1-782/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-782/2024

Дело № 1-782/2024

78RS0014-01-2024-012741-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 сентября 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника ФИО2 - адвоката Корсакова С.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-782/2024 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, по настоящему делу содержавшегося под стражей с 03.06.2024 по 04.06.2024 ранее судимого:

28.03.2023 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

15.04.2024 приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно незаконно хранил при себе в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материла с комплементарной застежкой, умещенного в свертке из отрезка липкой ленты, находившегося в комке пластилина серо-зеленого цвета, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,94 грамма, включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и последующего изъятия указанного комка пластилина серо-зеленого цвета, с находившемся в нем отрезком липкой ленты и умещенным в нем пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материла с комплементарной застежкой, со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в установленной массе, во время осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 45 минут, с асфальтированного участка автодороги, расположенного у <адрес>, напротив тротуара, ведущего к лестнице №, на расстоянии около 70 сантиметров от бордюра, куда ФИО2 выкинул вышеуказанный комок с отрезком липкой ленты и умещенным в нем пакетом со смесью, содержащей наркотическое средство, достав его из кроссовка, надетого на нем на правую ногу, в момент следования к служебному автомобилю полиции.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагала необходимым условное осуждение по приговорам: Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2023; Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2024 - на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить и назначить наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

В судебном заседании сторона защиты сообщила, подсудимый <данные изъяты>. Указанные доводы не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, а также положения ч. 3 ст. 49 КРФ, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным Законом к категории небольшой тяжести, имея непогашенные в установленном законом порядке судимости, в период испытательного срока за совершение однородных умышленных преступлений. То есть должные выводы для себя не сделал, на путь исправления не встал. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление справедливости, а также воспрепятствование совершению новых преступлений будут достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. И, учитывая изложенное, не усматривает основания для применения иных видов наказания, а также полагает, что исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая изложенное, суд также не усматривает основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ по данному уголовному делу в период условного осуждения по приговорам: Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2023 и Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2024, за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, то есть подсудимый должные выводы для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить подсудимому условное осуждение по приговорам от 28.03.2023 и 15.04.2024 и, назначая наказание, связанное с лишением свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, по приговорам: Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2023 и Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2024.

При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что подсудимому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяется условное осуждение, в том числе за совершение тяжкого преступления, подсудимый ранее не отбывал лишение свободы, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, суд полагает необходимым на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное:

приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2023;

приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2024.

В соответствии со ст. 70 УК РФ:

к наказанию, назначенному по данному приговору частично, в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2023;

к наказанию, назначенному по данному приговору частично, в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2024.

По совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступления приговора в законную силу.

ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания осуждённого под стражей по настоящему делу с 03.06.2024 по 04.06.2024 и с 18.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,90 грамма вместе с первоначальной упаковкой, хранящуюся в <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в <данные изъяты> до разрешения их судьбы в рамках рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела.

внешнюю упаковку вещества (полимерный <данные изъяты> камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: