СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1465/2017 2-1465/2017(2-8120/2016;)~М-7323/2016 2-8120/2016 М-7323/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1465/2017

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное

Дело № 2-1465/2017

Мотивированное
решение изготовлено 17.03.2017

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 марта 2017 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца в долг сумму беспроцентного займа <данные изъяты> долларов США, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик написал расписку.

В указанный срок ответчик деньги не вернул.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США эквивалентную в рублях на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США эквивалентную в рублях на дату платежа.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> долларов США с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической уплаты долга, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 43358 руб. 47 коп.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО3, поддержавшую заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (статья 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца в долг сумму беспроцентного займа <данные изъяты> долларов США, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик написал расписку.

Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст.812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В суде установлено, что долговой документ - расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по данному договору займа.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме <данные изъяты> долларов США эквивалентной в рублях на дату платежа подлежат удовлетворению.

Поскольку сумма займа в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не возвращена, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ суд находит обоснованными и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США эквивалентной в рублях на дату платежа.

Проверив расчет процентов, суд находит его арифметически верным.

Требования о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> долларов США с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической уплаты долга, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, так же подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат требованиям ст. 395 ГК РФ.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования им не заявлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты>.

Несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США эквивалентную в рублях на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США эквивалентную в рублях на дату платежа.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> долларов США с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической уплаты долга, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев