Определение № 2-1057/2017 2-1057/2017~М-907/2017 М-907/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1057/2017

Дело №2-1057/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Н.И.,

при секретаре Наумовой Е.Д.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Белгородского района о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен) на условиях социального найма; возложить на Комитет по управлению муниципальной собственностью МР «Белгородский район» обязанность заключить договор социального найма на указанное жилое помещение, ссылаясь на то, что она с 1996 года проживает в данном жилом помещении, которое было предоставлено ее мужу М и членам его семьи в составе 4 человека. Все эти двадцать лет она продолжает пользоваться комнатой (номер обезличен), производит оплату коммунальных услуг. Заключением межведомственной комиссии Белгородского района от 22.11.2011г. (номер обезличен) дом (номер обезличен) по (адрес обезличен) признан аварийным и подлежащим сносу. 27 мая 2015 года администрацией Белгородского района принято распоряжение (номер обезличен) об изъятии земельного участка под многоквартирным жилым домом и помещений в нем расположенных по вышеуказанному адресу для муниципальных нужд. Полагает, что с 1996 года у нее возникло право пользования вышеуказанным жилым помещением по договору социального найма.

В судебном заседании истец Шаманская Н.А, и представитель ответчика – ФИО3 ходатайствовали о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных требований по делу №2-1057/2017 о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), площадью 12,3 кв.м. (далее – жилое помещение).

2. Ответчик признает право пользования истцом принадлежащим муниципальному району «Белгородский район» Белгородской области на праве собственности жилым помещением (номер обезличен) (площадью 12,3 кв.м.), расположенным по адресу: (адрес обезличен) на условиях договора социального найма и обязуется в месячный срок с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения обеспечить заключение с истцом договора социального найма жилого помещения.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг и любые другие иные расходы, прямо или косвенно понесенные по названному делу Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны: производство по делу в связи с заключением мирового соглашения прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения сторонам ясны и понятны, они занесены в протокол судебного заседания. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано истцом, ответчиком без принуждения и не под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и спора в этой части между ними нет, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает права и интересы третьих лиц, соответствует закону.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В силу ст. 173 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению судом, а производство по данному делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 224. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Белгородского района о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных требований по делу №2-1057/2017 о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), площадью 12,3 кв.м. (далее – жилое помещение).

2. Ответчик признает право пользования истцом принадлежащим муниципальному району «Белгородский район» Белгородской области на праве собственности жилым помещением (номер обезличен) (площадью 12,3 кв.м.), расположенным по адресу: (адрес обезличен) на условиях договора социального найма и обязуется в месячный срок с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения обеспечить заключение с истцом договора социального найма жилого помещения.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг и любые другие иные расходы, прямо или косвенно понесенные по названному делу Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны: производство по делу в связи с заключением мирового соглашения прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску ФИО1 к администрации Белгородского района о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.

Судья Н.И. Воробьева