Решение № 2-211/2019 2-24/2020 2-24/2020(2-211/2019;)~М-205/2019 М-205/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-211/2019

Дело № 2-24/2020

УИД 22RS0071-01-2019-000302-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 5 февраля 2020 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

представителя истцов ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в сентябре 2016 г. они (истцы) решили поехать на трофейную рыбалку в Красноярский край, в связи с чем в интернете на сайте фирмы «Крастурист» krasturist.ru они подыскали для себя тур на реку Северная на плато Путарана, условия которой их полностью устроили. С ФИО2, который представился руководителем фирмы, была достигнута устная договорённость относительно условий и стоимости рыбалки. Тур был забронирован на сентябрь 2017 г. В связи с этим ими была произведена оплата тура исходя из стоимости, заявленной ответчиком, – по 80000 руб. за одного человека. Они оплатили данный тур в два этапа – предоплата в сумме 40000 руб. за каждого человека в сентябре 2016 г. и остаток в размере 40000 руб. за каждого человека в марте 2017 г., за исключением истца ФИО6, который перевёл денежные средства за себя и свою супругу ФИО7 одним платежом в сумме 160000 руб. в марте 2017 г. Они регулярно созванивались с ответчиком, в частности переговоры вёл истец ФИО3, переписывались с ответчиком по электронной почте, уточняя детали тура и его условия, однако после оплаты всей стоимости тура у них зародились подозрения в добросовестности ответчика, так как ФИО2 удалил свои аккаунты в интернете, сайт фирмы «Крастурист» стал принадлежать другой организации, а сам ФИО2 перестал отвечать на их звонки. Таким образом, ФИО2 сорвал им поездку, а их денежные средства соответствующему специалисту для оплаты тура не перевёл, обогатившись за их счёт, не имея никаких на то законных оснований. Каких-либо долговых обязательств у них перед ответчиком нет и не было. На настоящий момент ответчик добровольно вернул только 50000 руб., переведя их на счёт ФИО3 Остальные денежные средства вернуть не отказывается, но и не возвращает. В связи с изложенным просят взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17825 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1634 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 денежные средства в сумме 80000 руб. каждому, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18480 руб. 00 коп. каждому, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3154 руб. 40 коп. каждому, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. каждому.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов признал в полном объёме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска, подтвердив обстоятельства изложенные в иске.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17825 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1634 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 денежные средства в сумме 80000 руб. каждому, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18480 руб. 00 коп. каждому, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3154 руб. 40 коп. каждому, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Решение с мотивированной частью вынесено 10 февраля 2020 г.

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: ______________________________