Решение № 2-1027/2017 2-1027/2017 ~ М-782/2017 М-782/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1027/2017

Дело № 2-1027/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сервисград» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервисград» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с иском о взыскании задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг.

Представитель истца в судебное заседание явился и показал, что ответчик ФИО1 является нанимателем, а ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В данной квартире они также зарегистрированы. Ответчики не выполняют свои обязательства, предусмотренные ч. 1, п. 5, ч. 2 ст. 153 и ч. 1, 2, 7 ст. 155 ЖК РФ, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В результате чего за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 406 руб. 79 коп. На основании вышеизложенного представитель ООО «Сервисград» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 202 406 руб. 79 коп., пени в размере 50 306 руб. 56 коп., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, признала наличие задолженности, однако просила снизить размер пени.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Сервисград» подлежат удовлетворению частично.

ФИО1 является нанимателем, а ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ст. ст. 67, 68, 69 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленных материалов следует, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполняли обязанности, возложенные на них Жилищным законодательством РФ, то есть не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных ст. 154 ЖК РФ, в результате за ними образовалась задолженность в размере 202 406 руб. 79 коп. (л.д. 9).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с ним: он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчиками (в судебном заседании ответчик ФИО2 признала наличие задолженности).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Исходя из расчёта, представленного истцом, размер пени составляет 50 306 руб. 56 коп. (л.д. 10).

Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, однако, с учетом ходатайства ответчика, считает необходимым снизить размер пени до 30 000 руб.

В соответствии со ст. ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчиков в пользу истца госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 524 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 207 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Управляющая компания «ЖилКомСервис» к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Сервисград» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с учетом пени, в размере 202 406 руб. 79 коп., а также пени в размере 30 000 руб., госпошлину в размере 5 524 руб. 07 коп. Всего – 237 930 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2017 года.

Судья И. А. Лапшина