Решение № 2-4972/2020 2-4972/2020~М-4987/2020 М-4987/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-4972/2020

66RS0003-01-2020-004987-77

№ 2-4972/2020

Мотивированное заочное
решение изготовлено 23.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.11.2020 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Македонской В.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

В обосновании иска указано, что 16.01.2018 между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 заключен договор страхования № *** при ипотечном кредитовании. Указанный договор заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика в редакции от 09.10.2012.

Согласно пп. 1.1, 1.1.2 предметом договора является страхование недвижимого имущества – квартиры, являющейся предметом залога в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору, заключенному между АО «Газпромбанк» и страхователем.

В п.8.1 договора определен срок действия договора с 16.01.2016 по 25.12.2022.

В п.8.2 договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего.

Срок оплаты очередного взноса по договору в сумме 1877 руб. 04 коп. истек 16.01.2020.

23.01.2020 ответчику направлено письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора.

Ответ на указанное письмо в адрес истца не поступал.

Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования.

Просит с учетом уточнения исковых требований расторгнуть договор страхования № *** от 16.01.2018 при ипотечном кредитовании, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате страховой премии в размере 1569 руб. 33 коп. за период с 16.01.2020 по 16.11.2020 с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 настоящего Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (п. 4).

В силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

Судом установлено, что 16.01.2018 между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 заключен договор страхования № *** при ипотечном кредитовании. Указанный договор заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика в редакции от 09.10.2012.

Согласно пп. 1.1, 1.1.2 предметом договора является страхование недвижимого имущества – квартиры, являющейся предметом залога в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору, заключенному между АО «Газпромбанк» и страхователем.

В п.8.1 договора определен срок действия договора с 16.01.2016 по 25.12.2022.

В п.8.2 договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего.

Срок оплаты очередного взноса по договору в сумме 1877 руб. 04 коп. истек 16.01.2020.

23.01.2020 ответчику направлено письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора.

Ответ на указанное письмо в адрес истца не поступал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности ответчика по договору пропорционально периоду пользования составляет на 16.11.2020 1 5 69 руб. 33 коп., исходя из следующего расчета:

1877 руб. 04 коп. : 366 дн. х 306 дн. = 1569 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные и неимущественные требования истца о расторжении договора и взыскании суммы задолженности, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № *** от 16.01.2018, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 .

Взыскать в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» с ФИО2 задолженность по оплате страховой премии в размере 1569 руб. 33 коп. за период с 16.01.2020 по 16.11.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская