Приговор № 1-8/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

Дело № 1-8/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2018 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тетюшского района И.Г. Гайнуллина,

подсудимой ФИО1,

защитника В.Ш. Галина, удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре И.В. Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты><адрес>, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, ФИО1 находилась в доме ранее знакомой ФИО2 по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что хозяйка дома ФИО2 отвлеклась и не наблюдает за ее действиями, тайно похитила лежавший на столе кошелек, не представляющий ценности для ФИО2, в котором находились денежные средства в сумме 13200 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник подсудимой ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 УПК РФ. При этом в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» суд считает, что данным преступлением потерпевшей ФИО2 причинен значительный ущерб, так как она пенсионерка по возрасту, основной и единственный источник дохода – её пенсия в размере 13200 рублей. Иных источников дохода не имеет, скотины в хозяйстве не держит.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её отношение к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности ФИО1, смягчающие её наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что она ранее не судимая, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полностью добровольно возместила причиненный ущерб, с обвинением она согласилась, в содеянном раскаивается, трудоспособная.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у неё на иждивении двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её признательные показания в ходе предварительного следствия, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, а также её раскаяние, состояние здоровья подсудимой и всех её родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 представляет определенную опасность для общества, и ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При этом её признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие у неё на иждивении двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба не являются препятствием для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением статьи 64 УК РФ и изменения ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной её право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков