Решение № 2-1772/2017 2-1772/2017~М-1774/2017 М-1774/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1772/2017

Дело № 2-1772/17.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 14 сентября 2017 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Емельяновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 , ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 1 369 199,44 рублей, судебные расходы. Обратить взыскание на жилой дом и земельный участок по <адрес>.

В своем исковом заявлении истец указал, что 18.05.2015г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 заключило кредитный договор № с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о предоставлении кредита в сумме 1205600,00 рублей «Приобретение готового жилья» на срок 141 месяцев, под 15,25% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиками ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 19.06.2017 года, задолженность созаемщиками по кредитному договору составляет 1 369 199 рублей 44 копейки, которая состоит из задолженности по неустойке - 1 274,49 рублей, задолженности по процентам - 201 918,42 рубля, ссудной задолженности 1 166 006,53 рублей. В адрес ответчиков со стороны истца были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования истца со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что ответчиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 5.3.4 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в размере 15 045,99 рублей.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 , ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 , ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.05.2015 года в размере 1 369 199 рублей 44 копейки, в том числе задолженности по неустойке - 1 274,49 рублей, задолженности по процентам - 201 918,42 рубля, ссудной задолженности 1 166 006,53 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 049 рублей 99 копеек, а всего взыскать 1 384 245 (один миллион триста восемьдесят четыре тысячи двести сорок пять) рублей 99 копеек.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Н.И. Хиценко